Решение по делу № 2-1218/2019 от 14.02.2019

Дело №2-1218/2019

64RS0045-01-2019-000740-53

Определение

25 марта 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н.,

при секретаре Сдобниковой А.О.,

с участием истца Клеенкова В.Ю., представителя истца Печеновой А.В.,

ответчика Грешникова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клеенкова В.Ю. к Грешникову С.С. о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Клеенков В.Ю. обратился в суд с иском к Грешникову С.С. о взыскании задолженности по договорам займа. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000 руб. Срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора установлены проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 7% за каждый месяц пользования денежными средствами.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 100000 руб., срок возврата суммы займа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 3 договора установлены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7% за каждый месяц пользовании денежными средствами.

Заемщиком на счет займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены следующие платежи: ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ –
30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 15000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 30000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 101638 руб., из которых: 90120 руб. – сумма займа, 11427 руб. 90 коп. – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также пени, начисленной на просроченный основной долго – 23485 руб. 02 коп., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 429000 руб., из которых: 100 000 руб. – сумма займа, 329000 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, а также пени, начисленной на просроченный основной долг – 29815 руб. 73 коп. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании истец, его представитель и ответчик заявили ходатайство об утверждении по делу мирового соглашения на следующих условиях:

1.            Общая сумма предъявленных истцом требований составляет 564468 руб.
45 коп., из которых: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82467 руб. (сумма долга в размере 72340 руб., задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10127 руб.); неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –
23185 руб. 72 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429000 руб. (сумма долга в размере 100000 руб., задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 329000 руб.); неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –
29815 руб. 73 коп.

2.            Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженность перед истцом по мировому соглашению в размере 250000 руб.

3.            Ответчик обязуется до подписания настоящего мирового соглашения оплатить истцу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.

4.            Ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу оставшуюся сумму займа долга в размере 50000 руб.

5.            В случае нарушения одной из сторон настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе решить указанный спор в судебном порядке.

6.            В связи с утверждением настоящего мирового соглашения, истец частично отказывается от исковых требований.

Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, достигнутого между сторонами, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, просивших утвердить мировое соглашение, суд приходит к выводу о возможности его утверждения на условиях, представленных сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Клеенкова В.Ю. к Грешникову С.С. о взыскании задолженности по договорам займа, утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

1.            Общая сумма предъявленных истцом требований составляет 564468 руб.
45 коп., из которых: задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82467 руб. (сумма долга в размере 72340 руб., задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10127 руб.); неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –
23185 руб. 72 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 429000 руб. (сумма долга в размере 100000 руб., задолженность по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 329000 руб.); неустойка по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –
29815 руб. 73 коп.

2.            Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженность перед истцом по мировому соглашению в размере 250000 руб.

3.            Ответчик обязуется до подписания настоящего мирового соглашения оплатить истцу задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200000 руб.

4.            Ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить истцу оставшуюся сумму займа долга в размере 50000 руб.

5.            В случае нарушения одной из сторон настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе решить указанный спор в судебном порядке.

6.            В связи с утверждением настоящего мирового соглашения, истец частично отказывается от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Клеенкова В.Ю. к Грешникову С.С. о взыскании задолженности по договорам займа – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья Д.Н. Палагин