Решение по делу № 2-735/2020 от 20.01.2020

Дело № 2-735/2020 г.

64RS0045-01-2020-000221-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Агаеве Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к Березину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Березину ФИО7 о взыскании задолженности по ФИО1 договору, мотивируя требования следующим.

14 октября 2016 года между ПАО «Московский Кредитный Банк» и Березиным ФИО8 был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «ФИО1» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 552181 рублей 12 копеек.

Согласно п.2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц ОАО «Московский кредитный банк» кредитный договор заключался путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст.428ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего договора, в том числе тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего договора не установлен настоящим договором или действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до 19 сентября 2019 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,5 % годовых.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

За нарушение договорных обязательств п.12 индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность ответчика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Кроме того, за нарушение обязательства, установленного п.6 индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец в соответствии с п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания принял решение о досрочном расторжении кредитного договора, а также потребовал у ответчика досрочного возврата кредита, направив соответствующее уведомление, однако до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке процентная ставка за пользование кредитом составила ноль целых процентов годовых.

Всего по состоянию на 24 октября 2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1182098 рублей 02 копеек, в том числе: по просроченной ссуде – 511378 рублей 08 копеек; по процентам – 368 41 рублей 86 копеек; по неустойкам – 228787 рублей 47 копеек; штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 73590 рублей 61 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика Березина А.В. в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по Кредитному договору № от 14.10.2016 года в размере 1182098 рублей 02 копеек, в том числе: по просроченной ссуде – 511378 рублей 08 копеек; по процентам – 368 41 рублей 86 копеек; по неустойкам – 228787 рублей 47 копеек; штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 73590 рублей 61 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14110 рублей 49 копеек.

Представитель истца - ПАО «Московский Кредитный Банк», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, согласно заявления содержащегося в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Березин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, не просил об отложении дела слушанием, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст.ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч.2 ст. 117 ГПК РФ отказ адресата в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры для надлежащего уведомления о времени и месте рассмотрения дела ответчика.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив, свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Ответчик о дате судебного заседания извещался судебными повестками, однако в судебное заседание не явился. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик был извещен о месте и времени судебного заседания.

Принимая во внимание положения статьи 167 ГПК РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Положениями п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. При этом, по требованию об уплате неустойки, кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что 14 октября 2016 года между истцом ПАО «Московский Кредитный Банк» и ответчиком Березиным А.В. был заключен кредитный договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 552181 рублей 12 копеек.

Согласно п.п.2,4 индивидуальных условий потребительского кредита, кредит был выдан истцом ответчику сроком до 19 сентября 2019 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,5 % годовых.

Согласно п.12 индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки. Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

За нарушение обязательства, установленного п.6 индивидуальных условий кредитор также начисляет штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено наличие денежных средств на картсчете ответчика.

Согласно п.7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе в случаях нарушения его условий.

В связи с существенным нарушением ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении кредитного договора, в котором потребовал у ответчика досрочного возврата кредита.

Как следует из представленных истцом доказательств, по состоянию на 24 октября 2019 года сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1182098 рублей 02 копеек, в том числе: по просроченной ссуде – 511378 рублей 08 копеек; по процентам – 368 41 рублей 86 копеек; по неустойкам – 228787 рублей 47 копеек; штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 73590 рублей 61 копеек.

Расчет задолженности, представленный истцом, с учетом условий заключенного между сторонами договора, суд находит правильным и обоснованным.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения взятых обязательств им не представлено.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1182098 рублей 02 копеек, в том числе: по просроченной ссуде – 511378 рублей 08 копеек; по процентам – 368 41 рублей 86 копеек; по неустойкам – 228787 рублей 47 копеек; штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 73590 рублей 61 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 14110 рублей 49копеек, что подтверждается платежным поручением № 07700 от 18.11.2019 г. (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14110 рублей 49копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Березина ФИО9 в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» задолженность по кредитному договору №
от 14.10.2016 г. в размере 1182098 рублей 02 копеек, в том числе: по просроченной ссуде – 511378 рублей 08 копеек; по процентам – 368 41 рублей 86 копеек; по неустойкам – 228787 рублей 47 копеек; штраф за несвоевременное внесение денежных средств – 73590 рублей 61 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 14110 рублей 49копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме – 05 марта 2020 года.

Судья Е.Б. Сорокина