Решение по делу № 1-214/2019 от 28.11.2019

К делу №1-214/19 23 RS 0045-01-2019-001942- 91

Приговор Именем Российской Федерации 5 декабря 2019 года              город Славянск-на-Кубани                                                                                                                                                           

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пашинской А.А.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Славянского межрайонного прокурора Ромашкова С.Г.

подсудимой Бережной О.Г.,

защитника подсудимого, адвоката Кирячкова О.А.,предоставившего ордер (...) от 05.12.2019 года, удостоверение (...) от 14.03.2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бережнйо О.Г., (...) года рождения, уроженки (...),не судимой

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

установил:

Бережная О.Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

28 сентября 2019 года, около 09 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: (...), Бережной О.Г. на поверхности торгового прилавка увидела мужской кошелек, принадлежащий А.А.П., в этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, а именно указанного кошелька. После чего она, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила кошелек, принадлежащий А.А.П., в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанк России» (...), выпущенная на имя последнего, а также денежные средства в размере 20 000 рублей, принадлежащие А.А.П., после чего, Бережная О.Г. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями А.А.П. материальный ущерб в размере 20 000 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимая Бережная О.Г. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель Ромашков С.Г., потерпевший А.А.П., защитник подсудимой Кирячков О.А., не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить.

      Действия подсудимой Бережной О.Г. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

       В судебном заседании подсудимая Бережная О.Г. вела себя адекватно, обдуманно и последовательно отвечала на вопросы, выступала в прениях, в связи с чем, у суда не возник вопрос об её вменяемости в части инкриминируемого ей деяния.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Бережной О.Г., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства Бережная О.Г. характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, являются явка с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств преступления, совершенного Бережной О.Г. суд полагает, что основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношении подсудимой Бережной О.Г., отсутствуют.

       С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой Бережной О.Г. наказание без изоляции от общества в виде исправительных работ.

          Вещественные доказательства подлежат определению в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

                                               Приговорил:

Признать Бережную О.Г. виновной в совершении преступлен, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % из заработка.

Меру пресечения Бережной О.Г. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мужской кошелек, денежные средства в сумме 16 900 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк России» (...), выпущенная на имя А.А.П. - переданные на хранение потерпевшему А.А.П. - вернуть по принадлежности А.А.П. после вступления приговора в законную силу;

- компакт-диск с (...), на котором содержится видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: (...) - хранящийся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

согласовано

    Судья                                      Ковальчук Н.В.