Решение по делу № 9-1851/2019 от 03.12.2019

Материал № М-3769/2019

УИД: 23RS0003-01-2019-007994-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года                                                                                  г.-к. Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Кравцова Е.Н., рассмотрев заявление Каневой Е.А. о рассрочке государственной пошлины, восстановлении пропущенного срока для устранения недостатков

                                                   УСТАНОВИЛ:

Определением Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без движения исковое заявление Каневой Е.А. к Ахмедшиной Ф.У. о понуждении заключить основной договор купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора

Истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения указанных судьей недостатков.

Истец не исполнила определение суда в установленный судьей срок.

ДД.ММ.ГГГГ в Анапский городской суд поступило заявление Каневой Е.А. о восстановлении пропущенного срока для устранения недостатков и заявление о рассрочке уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что истец получила определение об оставлении иска без движения позже его принятия, суд полагает возможным восстановить ей срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление истца о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 НК РФ.

Как указывает заявитель в своем заявлении о рассрочке уплаты государственной пошлины, основанием для рассрочки является её тяжелое материальное положение, наличие ребенка на иждивении и престарелых родителей.

Предоставление отсрочки по уплате государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом финансового положения заявителя, которое должно быть подтверждено надлежащими документами, при наличии которых суд может сделать вывод, что в силу финансового положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

Истец не предоставила суду доказательств, подтверждающих её материальное положение. Истец является работоспособной, не является матерью-одиночкой, инвалидом или пенсионером, не представила в суд справку о составе семьи, об её доходах и доходах членов её семьи.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка само по себе не является основанием для предоставления рассрочки.

Довод о наличии на иждивении пожилых родителей ничем не подтвержден.

Более того, истица готова оплатить по договору купли-продажи <данные изъяты>, что подтверждает её материальное благосостояние.

Поскольку оснований для рассрочки не имеется, документов подтверждающих уплату госпошлины не представлено, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления о восстановлении срока для устранения недостатков и возвратить истице исковое заявление.

Руководствуясь ст. 224-227 ГПК РФ, судья

                                           ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить Каневой Е.А. срок для устранения недостатков, указанных в определении Анапского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения ее искового заявления к Ахмедшиной Ф.У. об обязании (понуждении) заключить основной договор купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора

Отказать Каневой Е.А. в удовлетворении заявления о рассрочке уплаты государственной пошлины

Возвратить Каневой Е.А. ее исковое заявление к Ахмедшиной Ф.У. об обязании (понуждении) заключить основной договор купли-продажи квартиры на условиях предварительного договора.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным заявлением после исправления недостатков, указанных судьей.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                                                                                                    Е.Н. Кравцова