Решение по делу № 2-1510/2019 от 27.03.2019

16RS0036-01-2019-001682-68

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1510/2019 Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 апреля 2019г. г.Альметьевск дело № 2-1510/2019

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Хабибуллиной Р.А.,

при секретаре Богдановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лутфуллина ФИО7 к Ефстафьеву ФИО8 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Лутфуллин Р.Р. обратился в суд с иском к Ефстафьеву М.С. о возмещении ущерба, указывая, что 28.11.2018г. по вине Ефстафьева М.С., управлявшего автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, принадлежащему ему(истцу) автомобилю марки №, были причинены механические повреждения.

Согласно отчету ООО «Союз-Оценка» № 026/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 38839 руб., без учета износа - 52762,09 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 52762,09 руб., расходы по оценке ущерба– 1 500 руб., почтовые расходы – 300 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб. и в счет возмещения расходов по уплате госпошлины - 1828 руб.

В судебном заседании истец Лутфуллин Р.Р. и его представитель Хакимова И.И. иск поддержали.

Ответчик Ефстафьев М.С. иск на рассмотрение дела не явился, отзыв на иск не представил.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.(ч.1)

Из материалов дела следует, что 28.11.2018г. в 20.30ч. возле дома № 43 по ул.Нефтяниковг.АльметьевскЕфстафьев М.С., управляя автомобилем №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем №, принадлежащим Лутфуллину Р.Р.

По факту данного ДТП постановлением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по Альметьевскому району от 07.12.2018г. Ефстафьев М.С. признан виновным в нарушении п. 8.12 ПДД РФ и подвергнут наказанию по ч.2 ст.12.14 КоАП РФ. (л.д.9)

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства были повреждены.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца а/м №, по договору обязательного страхования застрахованане была.

Из отчета ООО «Союз-Оценка» № 026/18 от 16.01.2019г., представленного истцом, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля №,без учета износа, составляет 52762,09 руб.

Указанное заключение эксперта отвечает требованиям Федерального закона"Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 г. N 135, выводы эксперта, имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомобилю истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам, доказательства неправомерности отчета специалиста, а также доказательства иной оценки ущерба суду не представлены.

В связи с чем, суд считает необходимым положить представленный отчет в основу решения.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования о возмещении ущерба в размере 52762, 09 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца на услуги эксперта в размере 1 500 руб.(л.д.20), почтовые расходы в размере 300 руб.(л.д.17-18) подлежат возмещению ответчиком.

Размер госпошлины, подлежавшей уплате по данному иску, исходя из цены иска и в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 1782,86 коп., соответственно, расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 1 828 руб. подлежат возмещению ответчиком в размере 1782,86 руб. (л.д.3-4),

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.(ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 5 000 руб.

С учетом сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению ответчиком в предъявленном размере.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Лутфуллина Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Ефстафьева ФИО9 в пользу Лутфуллина ФИО10 счет возмещения ущерба 52762 (пятьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) руб. 09 коп., расходов на услуги автоэксперта 1500 (одну тысячу пятьсот) руб., почтовых расходов 300 (триста) руб., расходов по оплате услуг представителя 5000 (пять тысяч) руб. и расходов по оплате госпошлины 1782 (одну тысячу семьсот восемьдесят два) руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Альметьевскийгорсуд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья АльметьевскогогорсудаРТ: Р.А. Хабибуллина

Решение вступило в законную силу « »_____________________2019г.

Судья: