Решение по делу № 2-335/2020 от 12.05.2020

Дело №2-335/2020 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г.Лебедянь

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В.,

при помощнике судьи Кислякове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волуеву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

                  У С Т А Н О В И Л

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Волуеву К.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 854 рубля 19 копеек, из которых: 123 419 рублей 31 копейка – просроченная ссуда, 16 016 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 523 рубля 52 копейки - проценты по просроченной ссуде, 8543 рубля 36 копеек – неустойка по ссудному договору, 351 рубль 71 копейка - неустойка на просроченную ссуду; обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 85 549 рублей 18 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 177 рублей 08 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Волуевым К.К. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Волуеву К.К. потребительский кредит в размере 147 900 рублей, на срок 60 месяцев под 29,5 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно графику платежей. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства марки CHEVROLET Niva, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном обращении взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных данным пунктом. Заемщик Волуев К.К. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, нарушил договорные обязательства. По состоянию на 06.05.202019 года задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 854 рубля 19 копеек, из которых: 123 419 рублей 31 копейка – просроченная ссуда, 16 016 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 523 рубля 52 копейки - проценты по просроченной ссуде, 8543 рубля 36 копеек – неустойка по ссудному договору, 351 рубль 71 копейка - неустойка на просроченную ссуду. Просит в судебном порядке взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 854 рубля 19 копеек; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки CHEVROLET Niva, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной цены в размере 85 549 рублей 18 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177 рублей 08 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик Волуев К.К., надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. В адресованном суду заявлении представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности Каримова Е.Н. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика в судебное заседание просила рассмотреть дело в порядке заочного производства. Ответчик Волуев К.К. о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с требованиями ст.ст.167 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом достоверно установлено и следует из материалов дела, что 08.05.2018 года между ПАО «Совкомбанк» и Волуевым К.К. на основании его письменного заявления был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Волуеву К.К. потребительский кредит в размере 147 900 рублей, на срок 60 месяцев под 29,5% годовых.

    Из индивидуальных условий потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что количество платежей по кредиту 60, ежемесячный размер платежа – 3878 рублей 77 копеек. Срок платежа по 08 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3878 рублей 77 копеек. Обеспечением исполнения обязательства по договору является залог транспортного средства марки CHEVROLET Niva, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с залоговой стоимостью 148 000 рублей. В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

Согласно п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменты реализации предмета залога залогодержатель и залогодатель не придут к единому соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре залога, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7%, за второй месяц – на 5%, за каждый последующий месяц – на 2%.

С условиями предоставления кредита, общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, графиком платежей ответчик Волуев К.К. ознакомлен полностью, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита, индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей, заявлении-оферте банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ.

    Доказательств обратного ответчиком Волуевым К.К. не предоставлено.

Расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 06.05.2020 года, подтверждается, что задолженность ответчика Волуева К.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 854 рубля 19 копеек, из которых: 123 419 рублей 31 копейка – просроченная ссуда, 16 016 рублей 29 копеек – просроченные проценты, 523 рубля 52 копейки - проценты по просроченной ссуде, 8543 рубля 36 копеек – неустойка по ссудному договору, 351 рубль 71 копейка - неустойка на просроченную ссуду.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления. Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиком Волуевым К.К. не оспорен. Доказательств отсутствия задолженного или ее погашения ответчиком Волуевым К.К. суду не предоставлено.

Из имеющегося в материалах дела досудебной претензии, направленной истцом 16.01.2020 года в адрес заемщика Волуева К.К. следует, что истцом направлялось письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ответчик Волуев К.К. не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика Волуева К.К. задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 854 рубля 19 копеек, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлены исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки CHEVROLET Niva, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер К 075 КС 48, с установлением начальной продажной цены в размере 85 549 рублей 18 копеек.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ предусмотрено, что требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.340 ГК РФ, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и следует из п.10 индивидуальный условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанного заемщиком Волуевым К.К., что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки CHEVROLET Niva, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер К 075 КС 48.

Из уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство марки CHEVROLET Niva, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником которого является Волуев К.К., находится в залоге. Залогодержатель – ПАО «Совкомбанк».

Согласно предоставленного истцом расчету начальной продажной стоимости предмета залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с учетом п.8.14.9 общих условий потребительского кредита, на момент предъявления иска в суд составляет 85549 рублей 18 копеек.

Указанный расчет залоговой стоимости транспортного средства ответчиком Волуевым К.К. не оспорен.

В силу п.п.1 п.2 ст. 348 ГК РФ при решении вопроса об обращении взыскания на предмет залога учитывается не только невыплаченный основной долг, а неисполнение обязательства в целом.

Из справки заместителя начальника УГИБДД УВД Липецкой области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Волуеву К.К. принадлежит на праве собственностиь транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер № на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, определенная в расчете об оценке, залоговая стоимость транспортного средства в размере 85 549 рублей 18 копеек, предоставленном истцом, не оспорена ответчиком, доказательств подтверждающих несостоятельность указанного расчета суду не предоставлено, а целью требования об обращении взыскания на заложенное имущество является получение удовлетворения из стоимости заложенного имущества в случае неисполнения должником обязательства по кредитному договору, заявленное требование об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство - автомобиль марки CHEVROLET Niva, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, является состоятельным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с установлением начальной продажной цены в размере 85 549 рублей 18 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Волуева К.К. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 10 177 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Волуеву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Волуева <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 854 рубля 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 177 рублей 08 копеек, а всего в размере 159 031 рубль 27 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Волуеву <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 85 549 рублей 18 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд Липецкой области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Коленкина