Решение по делу № 2-3018/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-3018/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 г.                                                                          г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Дамбаевой Р.Д., с участием ответчика Иванова А.К.. его представителя Халанова А.В., действующего по заявлению ответчика, рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» к Иванову А.К. о взыскании задолженности по договору кредитования, и встречные исковые требования Иванова А.К. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

               Истец ПАО «Восточный экспресс банк», обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору № ... от 19.03.2013 в размере 262131,44 руб., из которых: 181627,41 руб. – задолженность по основному долгу, 61470,75 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 9440 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 9593,28 руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе; а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5821,31 руб.

         В обоснование исковых требований указывает, что 19.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановым А.К. заключен кредитный договор № ..., по условиям договора ответчику предоставлен кредит в размере 266480 руб. на срок 61 месяц. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке счета, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. Заемщик неоднократно уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и sms уведомлений. Требование банка ответчиком не исполнено, задолженность не погашена. На 13.02.2017 общая сумма задолженности по договору № ... от 19.03.2013 составляет 262131,44 руб., из которых: 181627,41 руб. – задолженность по основному долгу, 61470,75 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 9440 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 9593,28 руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе.

      В ходе рассмотрения дела ответчиком Ивановым А.К.. заявлены встречные исковые требования к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа.

       Представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению истец просил дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает, представил письменный отзыв об отказе в удовлетворении встречного искового заявления ответчика в связи с истечением сроков давности.

        Ответчик Иванов А.К. его представитель Халанов А.В., в судебном заседании исковые требования признали частично, ответчик признает сумму основного долга, проценты, в отношении неустойки просит применить ст.333 ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением, встречные исковые требования поддержали полностью, просят удовлетворить.

        Выслушав ответчика, его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

      В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

      В судебном заседании установлено, что 19.03.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Ивановым А.К. был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в сумме 266480 руб. сроком на 60 месяцев. По условиям кредитного договора Заёмщик обязан погашать задолженность путём уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей.

     Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком.

       В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя : сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий ( при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

       В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

      По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 262131,44 руб., в том числе: 181627,41 руб. – задолженность по основному долгу, 61470,75 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 9440 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 9593,28 руб. – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе.

           Согласно выписке из лицевого счета ответчик с 19.10.2015г. прекратил исполнять обязательства по погашению кредита.

            В связи с тем, что ответчик не оспаривает сумму задолженности и проценты, признает их суд принимает признание иска в этой части в соответствии со ст. 173 ГПК РФ и удовлетворяет требования о взыскании с ответчика 181627,41 руб. – задолженность по основному долгу, 61470,75 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом.

Также, суд считает возможным ходатайство ответчика удовлетворить, применить ст. 333 ГК РФ, снизив сумму начисленного штрафа.

             Как разъяснено в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., Применение судом ст. 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

             Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, затруднительное материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о необходимости уменьшения взыскиваемого с ответчика штрафа до 900 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ответчика о признании недействительным условий договора, предусматривающих выплату комиссии за подключение к программе страхования и взыскании производных от этого требований денежных средств суд отказывает в связи с тем, что на момент обращения ответчика в суд за защитой своих прав истек срок исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности не представлено.

             В «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» утвержденных Президиумом Верховного суда РФ 22.05.2013г. (далее Обзор судебной практики от 22.05.2013г.) установлено, что по требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 ст.181 ГК РФ применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня когда началось исполнение ничтожной части сделки, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин в соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Кредитный договор был заключен 19.03.2013г. следовательно трехгодичный срок обращения в суд за защитой права истек 19.03.2016г. Уважительных причин пропуска срока исковой давности ответчиком не представлено.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, которая в силу положения ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            Согласно п.15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца-физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований. В связи с отказом в удовлетворении встречных исковых требований не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании морального вреда и штрафа.

            При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 9593,28 руб.-размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

          В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5735,91 руб. в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

           Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Иванову А.К. о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить частично.

    Взыскать с Иванова А.К. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № ... от 19.03.2013 : 181627,41 руб. – задолженность по основному долгу, 61470,75 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитом, 900 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, 9593,28 руб., – ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе, а также госпошлину пропорционально удовлетворенных требований в размере в размере 5735,91 руб.

          В удовлетворении встречных исковых требований Иванова А.К. к ПАО «Восточный экспресс банк» о признании недействительным условий кредитного договора, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.

Мотивированное решение составлено 19.09.2017г.

     Судья                                                                     И.П. Николаева