Решение от 18.10.2016 по делу № 02-8296/2016 от 11.04.2016

                                                         РЕШЕНИЕ

                                             Именем Российской Федерации

       дата                                                            адрес

        Перовский районный суд адрес в составе председательствующего: судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8296/16 по иску фио к фио Рашид оглы, действующему за себя и за несовершеннолетних детей: фио, фио Рагиф оглы, Гусейнова Руля Рагиф оглы, фио Гюльшен Рагифовну о признании утратившим и не приобретшими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета,

установил:

         Истец обратилась в суд с иском к ответчику, действующему в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что она (истец) является нанимателем комнаты площадью 18, 4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу: адрес на основании обменного ордера телефон серия 90 от дата В дата между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, семейная жизнь не сложилась и в дата ответчик покинул указанное жилое помещение , брак расторгнут дата ответчик несмотря на то, что не проживает в комнате на протяжении долгих лет, остается в ней быть зарегистрированным, а также регистрирует в комнату истца своих несовершеннолетних детей. Так  в комнате зарегистрированы: фио, паспортные данные фио Рагиф оглы, паспортные данные, фио Рагиф оглы, паспортные данные, Гусейнова Гюльшен Рагифовна, паспортные данные Истец просила признать ответчика и его детей утратившим и не приобретшими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета. Также истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате доверенности в размере сумма, взыскать убытки по оплате коммунальных услуг в размере сумма

        Представитель истца фио в суд явился, исковые требования поддержал.

        Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, не просил рассматривать дело в его отсутствии.

        Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ от дата №25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

         Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

        Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

         Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

         Суд рассматривает дело в отсутствии ответчика в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

         Представитель 3-го лица ГУ МВД России по адрес в суд не явился, отзыва не представил.

         Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

         В соответствии со ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого  помещения считается расторгнутым со дня выезда.

         Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» указанного постановления следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

         Судом установлено, что фио является нанимателем комнаты площадью 18, 4 кв.м. в квартире коммунального заселения по адресу: адрес на основании обменного ордера телефон серия 90 от дата В дата между фио и фио зарегистрирован брак, семейная жизнь не сложилась и в дата ответчик покинул указанное жилое помещение, брак расторгнут дата Ответчик остается быть зарегистрированным в указанной комнате, а также зарегистрировал в комнату истца своих несовершеннолетних детей. В комнате зарегистрированы: фио, паспортные данные фио Рагиф оглы, паспортные данные, фио Рагиф оглы, паспортные данные, Гусейнова Гюльшен Рагифовна, паспортные данные

       Согласно квитанций коммунальные услуги за квартиру оплачивает только истец.

       Представитель истца указал, что ответчик выехал из спорной комнаты в дата, вещей там не хранит, в содержании жилого помещения не участвует, дети ответчика никогда в комнате не проживали.

       Ответчик в суд не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

       Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с дата, ответчик добровольно выехал из жилого помещения в связи с расторжением брака с истцом, забрав все свои личные вещи, сменил место жительства, свои обязанности по договору социального найма не выполняет, жилое помещение не содержит, коммунальные услуги не оплачивает. Дети ответчика в комнату никогда не вселялись и не проживали.

          На основании изложенного, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

          Признание ответчика утратившим и его детей не приобретшими право пользования квартирой является основанием для снятия ответчика и его несовершеннолетних детей с регистрационного учета.

        Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

        Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, с чем суд согласиться не может поскольку доказательств причинения нравственных либо физических страданий суду не представлено.

        Согласно ст.94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

        Истец просила взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителей наименование организации в размере сумма, указав, что понесла расходы по оплате услуг представителей в данном размере. Суд приходит к выводу о взыскании расходов в размере сумма То есть в разумных пределах.

        Также в соответствии со ст.15 ГК РФ и ст.94 ГПК РФ  с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оформлению доверенности в размере сумма

        Истец просила взыскать с ответчика убытки по оплате коммунальных услуг в размере сумма, указав, что за период с ноября 2015 по дата она оплатила коммунальные услуги в размере сумма, при этом ответчик и его дети в тот период были зарегистрированы в комнате, следовательно ответчик обязан за себя и за детей оплачивать коммунальные услуги самостоятельно. сумма \ 6 чел., = сумма Таким образом, доля подлежащая взысканию с ответчика равна сумма = 10 334, 37 – сумма

        Суд соглашается с данным требованием, поскольку оно обоснованно и соответствует закону.

          Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

                                                            решил:

        ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18, 4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18, 4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

        ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 18, 4 ░░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░

        ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

      ░░░░░░░░