Решение от 24.05.2019 по делу № 11-13/2019 от 29.04.2019

Дело № 11-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Амурск Хабаровский край 24 мая 2019 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Погореловой Л.Р.,

при секретаре Бобоедовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Амурске Хабаровского края частную жалобу Гуляевой Л. М. на определение мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 01.04.2019 об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № 2-204/2019 от 28.01.2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Водосток» о взыскании с Гуляевой Л. М., Маматовой Д. С. задолженности по оплате за услуги канализации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Водосток» обратилось в судебный участок № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» с вышеуказанным заявлением.

Мировым судьей судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (временно исполняющим обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») 28.01.2019 вынесен судебный приказ, которым с Гуляевой Л.М., Маматовой Д.С. солидарно в пользу ООО «Водосток» взыскана задолженность по оплате за услуги канализации в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с октября 2016 по октябрь 2018 включительно в размере 12056,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 241,14 руб.

Не согласившись с судебным приказом, Гуляева Л.М. подала в судебный участок № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» заявление об отмене судебного приказа, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 01.04.2019 Гуляевой Л.М. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с данным определением, Гуляева Л.М. подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, поскольку из отчета отслеживания почтовых отправлений не следует, что именно она получила письмо, в котором находился судебный приказ, уведомление о вручении данного письма в материалах дела отсутствует. Данный отчет свидетельствует о том, что письмо было доставлено по адресу, где она проживает.

При рассмотрении дела поясняла суду, что о судебном приказе узнала только тогда, когда началось удержание с её пенсии и заработной платы, предоставляла суду справки из медицинских учреждений и из отдела опеки и попечительства о том, что у неё под опекой находятся несовершеннолетние дети, которые постоянно болеют, она постоянно занята осуществлением своих опекунских обязанностей, не имеет свободного времени, в ОСП и с заявлением в суд только когда появилась возможность.

Кроме того, имеется еще один судебный приказ, которым с ней в пользу ООО «Водо-канализационное хозяйство» взыскана задолженность за тот же период в сумме 16411 руб., таким образом, взыскание с неё произведено дважды.

Изложенные ею доводы не были учтены мировым судьей при рассмотрении заявления о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Просит отменить определение мирового судьи, восстановить пропущенный процессуальный срок.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда от 01.04.2019, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как следует из ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП "Почта России" установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Как следует из материалов данного дела, копия судебного приказа мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» (временно исполняющим обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края») от 28.01.2019 получена адресатами Гуляевой Л.М., Маматовой Д.С. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа должника Гуляевой Л.М. поступило мировому судье судебного участка № 46 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» только 27.03.2018 (л.д. 18), то есть за пределами предусмотренного ст. 128 ГПК РФ срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отказывая в восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что копия судебного приказа от 28.01.2019 получена Гуляевой Л.М. 14.02.2019, однако возражения должника относительно исполнения судебного приказа поданы только 27.03.2019, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлены.

Доводы Гуляевой Г.М. о том, что отчет о почтовом отправлении не свидетельствует о получении ею копии судебного приказа, суд не принимает, поскольку из материалов дела видно, что копия судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № направлена должникам почтовым отправлением с идентификатором №, согласно отчету с указанным идентификатором, почтовое отправление вручено адресатам 14.02.2019.

Таким образом, доводы Гуляевой Л.М. о том, что о наличии данного судебного приказа её стало известно с момента удержания из её пенсии и заработка задолженности, суд признает несостоятельными.

Доводы жалобы о том, что заявитель имеет под опекой несовершеннолетних детей, и постоянно занята их воспитанием, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку исполнение обязанностей опекуна не препятствовало заявителю своевременно, посредством почтовой связи направить письменные возражения относительно исполнения судебного приказа в установленный законом 10-дневный срок со дня получения копии приказа, т.е. с 14.02.2019.

Иных доказательств, подтверждающих наличие у заявителя уважительных причин пропуска процессуального срока, заявителем суду первой инстанции не представлены.

Таким образом, выводы мирового судьи об отсутствии каких-либо уважительных причин, объективно препятствующих заявителю своевременно совершить процессуальное действие, законны и обоснованны, в связи с чем предусмотренные законом правовые основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 331, 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 01.04.2019 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░