Решение от 02.07.2020 по делу № 8Г-14629/2020 [88-16772/2020] от 14.05.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        № 88-16772/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                        02 июля 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рыжова В.М.,

судей Павловой Е.А., Ефимовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1817/2019 по иску товарищества собственников жилья «Сказка» к Самойлову Алексею Валентиновичу, Самойлову Артему Алексеевичу, Самойловой Алене Алексеевне в лице законного представителя Самойловой Ольги Владимировны о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги, пени

по кассационной жалобе Самойлова Алексея Валентиновича, Самойлова Артема Алексеевича, Самойловой Алены Алексеевны в лице законного представителя Самойловой Ольги Владимировны на решение Заводского районного суда г. Саратова от 10 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 февраля 2020 г.,

заслушав доклад судьи Павловой Е.А., объяснения представителя Самойлова А.В. – Титовой Е.Р., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ТСЖ «Сказка» обратилось в суд с иском (с учётом последующего уточнения) к ответчикам, в котором просило взыскать с Самойлова А.В., Самойловой А.А., Самойлова А.В., как законного представителя Самойлова А.А., в солидарном порядке сумму основного долга по оплате за содержание жилья, ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт в размере 7 913 руб. 99 коп. за период с октября 2017 года по декабрь 2017 года, пени за период с 01 июля 2016 года по 03 июля 2016 года 15 349 руб. 01 коп., а также с начислением с 04 июля 2019 года с суммы 7 913 руб. 99 коп. по день фактической выплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходов по оплате государственной пошлины в размере 897 руб. 89 коп., на оплату услуг представителя 15 000 руб. Указало, что ТСЖ управляет жилым домом <адрес> с 14 мая 2014 года. Самойлову А.В., и несовершеннолетним детям Самойлову А.А., Самойловой А.А. принадлежит на праве собственности в доме квартира № №. За период с 01 апреля 2016 года по 01 мая 2019 года ответчики нерегулярно оплачивали жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность.

Решением Заводского районного суда г. Саратова от 10 июля 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с Самойлова А.В., Самойлова А.А. в лице законного представителя Самойловой О.В., Самойлова А.В., Самойловой А.А. в лице законного представителя Самойловой О.В., Самойлова А.В. в пользу ТСЖ «Сказка» взыскана задолженность по оплате за содержание жилья, ремонт жилья, жилищно-коммунальные услуги, капитальный ремонт в размере по 2 637 руб. 66 коп., пени в размере по 400 руб. с 01 июля 2016 года по 03 июля 2019 года, с 04 июля 2019 года по день фактической выплаты в размере 1/160 ставки рефинансирования ЦБ РФ, расходы на оплату государственной пошлины по 299 руб. 30 коп., на оплату услуг представителя по 2 500 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 11 февраля 2020 г. решение Заводского районного суда г. Саратова оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе Самойлов А.В., Самойловой А.А., Самойлова А.А. в лице законного представителя Самойловой О.В., оспаривают законность и обоснованность судебных постановлений, просят их отменить в части установления обстоятельств, не относящихся к делу. Считают, что судами были применены нормы материального права, не подлежащие применению, не верно установлены юридически значимые обстоятельства, нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится в управлении ТСЖ «Сказка».

Самойлову А.В., Самойлову А.А., Самойловой А.А. на праве собственности принадлежит квартира <адрес> в равных долях.

Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № №) утверждены обязательные платежи из расчета 1 кв.м. площади помещения по статье содержание и ремонт общего имущества МКД с 01 апреля 2017 года по 31 марта 2018 года в размере 22 руб. 58 коп.

Соблюдение обязательных требований к установлению собственникам помещений многоквартирного дома платы по статье электроснабжение мест общего пользования, по статьям содержание и ремонт жилья являлось предметом проверки Государственной жилищной инспекции, при проверке нарушений не установлено.

Судами установлено, что ответчики не регулярно вносили плату за капитальный ремонт, коммунальные услуги, за содержание и ремонт жилья, в результате чего образовалась задолженность.

    Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ТСЖ «Сказка», суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 25, 26, 30, 36, 39, 44-48, 154, 155, 158 ЖК РФ, исходил из того, что ответчики являются собственниками спорного жилого помещения, зарегистрированы в нём, и обязаны нести расходы по его содержанию, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации. Установив факт задолженности ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд пришел к выводу о взыскании с собственников жилого помещения образовавшейся задолженности за период с октября 2017 г. по декабрь 2017 г., при этом применил ст. 333 ГК РФ, снизив размер взыскиваемых пени в виду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2019 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░