Решение по делу № 12-1160/2017 от null

РЕШЕНИЕ

г. Москва                  13 марта 2017 года

Судья Никулинского районного суда г. Москвы Бобков А.В., рассмотрев жалобу гр-ки Крючковой А.Д. на постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010516090900001380 от 09.09.2016г. и решение и.о.начальника МАДИ от 09.10.2016г. об оставлении указанного постановления без изменения,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2016г. заместителем начальника МАДИ вынесено вышеуказанное постановление о привлечении гр-ки Крючковой А.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы (назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей).

Решением и.о.начальника МАДИ от 09.10.2016г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба гр-ки Крючковой А.Д. без удовлетворения.

В своей жалобе заявитель просит об отмене постановления и решения должностных лиц, указывая на отсутствие в действиях состава правонарушения, поскольку ее автомобиль был расположен на обочине дороги.

Гр-ка Крючкова А.Д. в суд не явилась, в связи с чем, жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Проверив копии материалов административного дела, а также другие приложенные к жалобе документы, проверив доводы жалобы, нахожу постановление и решение должностных лиц подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из текста обжалуемого постановления следует, что 07.09.2016г. в 17 час. 19 мин. по адресу: г.Москва, Очаковское ш., 36С3 водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки «марка» г.р.з.номер, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.8.25 КоАП г.Москвы. Собственником указанного транспортного средства является гр-ка Крючкова А.Д.

В соответствии со ст.8.25 КоАП г.Москвы, размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно ГОСТ 28329-89 «Озеленение городов. Термины и определения», газон – это травяной покров, создаваемый посевом семян специально подобранных трав, являющийся фоном для посадок и парковых сооружений и самостоятельным элементом ландшафтной композиции.

Согласно ст.1 Закона г.Москвы от 05.05.1999г. (в редакции от 07.05.2014г.) «О защите зеленых насаждений», зеленые насаждения – это древесно-кустарниковая и травянистая растительность естественного и искусственного происхождения (включая городские леса, парки, бульвары, скверы, сады, газоны, цветники, а также отдельно стоящие деревья и кустарники.

Между тем, из приложенных к обжалуемым постановлению и решению фотоизображений очевидно усматривается, что автомобиль «марка» г.р.з.номер был припаркован на обочине дороги, причем левые колеса автомобиля расположены на дорожном покрытии, а правые – на прилегающей к дороге территории, не имеющей газона либо зеленых насаждений.

Таким образом, указанные фотоизображения опровергают сведения, изложенные в обжалуемых постановлении и решении о том, что водитель разместил автомобиль на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, и объективно подтверждают доводы заявителя об отсутствии в ее действиях состава правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010516090900001380 от 09.09.2016г. и решение и.о.начальника МАДИ от 09.10.2016г. об оставлении указанного постановления без изменения, подлежат отмене, а административное дело – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу гр-ки Крючковой А.Д. – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника МАДИ №0356043010516090900001380 от 09.09.2016г., которым Крючкова А.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП г.Москвы и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, а также решение и.о.начальника МАДИ от 09.10.2016г. об оставлении указанного постановления без изменения, – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке и сроки, установленные ст.30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                                 А.В.Бобков