Решение по делу № 33-2812/2013 от 22.10.2013

Стр. 62

Дело № 33 – 2812 судья Наумова Т.К.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2013 года город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Кургановой И.В.,

судей Ходаковой Л.А., Черенкова А.В.,

при секретаре Макаровой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кутышова В.А. на решение Центрального районного суда города Тулы от 05 сентября 2013 года по заявлению Кутышова В.А. об обязании старшего судебного пристава-исполнителя отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы Воротилина С.А. ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Ходаковой Л.А., судебная коллегия

установила:

Кутышов В.А. обратился в суд с заявлением об обязании старшего судебного пристава-исполнителя отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы Воротилина С.А. ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом вынесено решение о возложении на должника Управление Роспотребнадзора по Тульской области обязанности осуществить в полном объеме проверку по жалобе Кутышова В.А. на предмет необходимости установления санитарно-защитной зоны в связи с наличием радиотехнических объектов в ООО «<данные изъяты>» и возможности нахождения в этой зоне автоателье «<данные изъяты>» ИП Бабаян А.О.; по результатам такой проверки принять решение о необходимости выдачи ИП Бабаян А.О. предписания об устранения допущенных нарушений санитарно-защитной зоны. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Тулы Воротилиным С.А. возбуждено исполнительное производство , которое постановлением от ДД.ММ.ГГГГ окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Между тем, должник Управление Роспотребнадзора по Тульской области обращался в <адрес> районный суд Тульской области о разъяснении решения суда, в чем определением <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано. Определение от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время находится в стадии обжалования. Полагал, что исполнительный документ не исполнен, и должник не намерен его исполнять.

В судебное заседание заявитель Кутышов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В представленных письменных объяснениях указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» работала стационарная радиостанция, которая с ДД.ММ.ГГГГ вместе с тремя антеннами и передатчиком законсервирована, но не демонтирована. Решение об упразднении санитарно-защитной зоны радиостанции, передающего радиотехнического оборудования в настоящее время не принято. Суд обязал должника провести проверку радиостанции ООО «<данные изъяты>» на предмет установления санитарно-защитной зоны в полном объеме. Для этого должник должен иметь расчет ЭМП от радиостанции, вынести решение об изменении санитарно-защитной зоны от радиостанции ООО «<данные изъяты>» и принять решение о нарушении или отсутствия нарушения режима санитарно-защитной зоны. Должник, не желая выполнять решение суда и требования САнПин, расчеты ЭМП не выполняет, а производит измерения ЭМП при неработающем радиопередатчике.

Представители заинтересованных лиц - Управления Роспотребнадзора по ТО по доверенности Мосина А.М., УФССП по ТО по доверенности Прокудина Е.Э. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления.

Судебный пристав–исполнитель ОСП Центрального района г. Тулы Воротилин С.А., и.о. старшего судебного пристава –исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы Скворцов А.В. в судебном заседании просили отказать в удовлетворении заявления.

Представитель Автоателье «<данные изъяты>» ИП Бабаян А.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положением ст. 257 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд постановил решение, которым в удовлетворении заявления Кутышову В.А. отказал в полном объеме.

В апелляционной жалобе Кутышов В.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения Кутышова В.А., судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения по следующим основаниям.

Нормы Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривают обжалование постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия) по исполнению исполнительного документа сторонами исполнительного производства и иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и в суде.

Заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов; рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей (ст. 121 Федерального закона, ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из материалов гражданского дела следует, что решением <адрес> районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Кутышова В.А. об оспаривании решения должностного лица постановлено обязать руководителя Управления Роспотребнадзора по Тульской области Данилину Л.Н. осуществить в полном объеме проверку по жалобе Кутышова В.А. на предмет необходимости установления санитарно-защитной зоны в связи с наличием передающих радиотехнических объектов в ООО «<данные изъяты>» и возможности нахождения в этой зоне автоателье «<данные изъяты>» ИП Бабаяна А.О.; по результатам такой проверки принять решение о необходимости выдачи ИП Бабаяну А.О. предписания об устранении допущенных нарушений режима санитарно-защитной зоны.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г. Тулы Воротилина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство .

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Оспаривая действия судебного пристава-исполнителя по вынесению данного постановления, Кутышов В.А. указал, что фактически решение суда не исполнено, поскольку проверка по его жалобе должником проведена с нарушением санитарно-эпидемиологических норм без учета того факта, что радиостанция не работает временно.

Разрешая требования Кутышова В.А., суд изучил материалы гражданского дела по заявлению Кутышова В.А. об оспаривании решения должностного лица и исполнительного производства .

Согласно материалам данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ специалистами Управления Роспотребнадзора по Тульской области произведен осмотр помещения ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в результате которого установлено отсутствие радиотехнического оборудования на крыше здания и на антенном оборудовании. Имеющиеся на крыше здания штыревые антенны в количестве трех штук не подключены к оборудованию, генерирующему радиочастотный сигнал.

В ходе исполнительного производства установлено, что договор на услуги радиочастотной службы, заключенный ООО «<данные изъяты>» с ФГУП «Радиочастотный центр Центрального федерального округа», расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ г., радиостанции списаны с баланса; действие разрешения на использование радиочастот и радиочастотных каналов, выданное ООО «<данные изъяты>» Федеральной службой по надзору в сфере связи, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░.; ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░» ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2.1.8/2.2.4.1383-03 «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 258 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 47 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02.10.2007 ░. № 229-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ 05 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

33-2812/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кутышов Владимир Андреевич
Другие
ОСП Центрального района г.Тулы
Суд
Тульский областной суд
Судья
Ходакова Лариса Алексеевна
07.11.2013Судебное заседание
11.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.11.2013Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее