Решение по делу № 2-547/2019 от 25.07.2019

<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    2 октября 2019 года    <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Абдулхалимова М.И.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО3,

представителя истца по ордеру - адвоката ФИО8

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком; по встречному иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и определение порядка общения с ребенком, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком, мотивируя свои требований тем, что в 2015 году она вступила в брачные отношения с ФИО1 Их брак зарегистрирован в <адрес>ном отделе ЗАГСа Чеченской республики ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеется ребенок ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После исполнения одного года ребенка они с супругом расстались, сын остался с отцом, поскольку последний его ей не отдал. Её попытки видеться и общаться с ребёнком не принесли результата, поскольку ответчик отказывается добровольно разрешить вопрос о порядке её общения с сыном.

На основании изложенного истец просит определить порядок её общения с ребенком, при котором она в каждую пятницу каждого месяца в 18.00 будет забирать ФИО16 Ису ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО5, зарегистрированного по адресу <адрес>. 2 пер. Д. Бедного № для общения по адресу своего проживания: ЧР, <адрес> усадьба, <адрес> отвозить обратно в каждое воскресенье каждого месяца в 18.00 вечера; обязать ответчика не чинить ей препятствия в общении с ребенком ФИО16 Исой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 предъявил встречный иск ФИО3 о расторжении брака и определения порядка общения матери с ребенком, в обоснование которого указал, что они состояли в браке с ответчицей с 2015 года. От брака они имеют одного ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Совместная супружеская жизнь с ответчицей не сложилась, так как не сошлись с характерами. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможно. С 2018 года прекращены брачные отношения между ним и ФИО3 С этого момента не ведется общее хозяйство. Спора о разделе имущества, являющегося их совместной собственностью нет. Ребенок проживает с ним. С общением ребенка с матерью он согласен один раз в месяц, т.е последнее воскресенье месяца. Просит расторгнуть брак между ним ФИО1, проживающим по адресу: ЧР <адрес> с. <адрес> Д.Бедного 28 и ФИО3 проживающей по адресу: ЧР <адрес> усадьба <адрес> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе ЗАГС, актовая запись №.

В ходе производства по делу ФИО3, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ увеличила исковые требования и просила определить следующий порядок общения ФИО3 с ребенком: в отпускные дни в детских садах : 1 июля в 18.00 вечера каждого года ФИО3 будет забирать ФИО16 Ису ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО5 для общения по адресу: ЧР, <адрес>, уд. Центральная усадьба, <адрес> отвозить обратно 30 июля в 18. 00 вечера, также в выходные праздничные дни в садике, в том числе с 28 декабря по 11 января каждого года с 15. 00 вечера первого дня выходных до последнего дня выходных 15. 00 вечера. Обязать ФИО5, зарегистрированного по адресу : с.. Серноводск. 2 пер. Д. Бедного 28 не чинить препятствия ФИО3 в общении с ребенком ФИО16 Исой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе в осуществлении ее родительских прав, связанных в получении ребенком образования, с получением информации о своем ребенке из воспитательных учреждений, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных организаций и видеться с ребенком в дни его рождения.

В судебном заседании истица ФИО3 и её представитель по ордеру ФИО9 отказались от исковых требований, увеличенных в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивая на удовлетворении исковых требований в первоначальном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 в части расторжения брака не возражали, в остальной части просили отказать.

ФИО1 в судебном заседании также поддержал требования встречного иска в части расторжения брака, при этом пояснил, что возражений относительно исковых требований ФИО3 в первоначальном объеме не имеет.

Представитель отдела опеки и попечительства МУ «Управления образования Ачхой-<адрес>», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд, выслушав мнение участников процесса, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии названного участника процесса.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком по следующим основаниям.

Согласно ст.38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

Согласно п.1 ст.55 СК РФ, ребёнок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребёнка. В случае раздельного проживания родителей ребёнок имеет право на общение с каждым из них.

В силу п.1 ст.61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии с п.1 ст.63 СК РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Согласно ст.65 СК РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Согласно ст.66 СК РФ, родитель, проживающий отдельно от ребёнка, имеет право на общение с ребёнком, участие в его воспитании и решение вопросов получения ребёнком образования. Родитель, с которым проживает ребёнок, не должен препятствовать общению ребёнка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребёнка, его нравственному развитию.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1 и ФИО3 состояли в браке, от которого у них родился сын: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. Ребенок проживает с отцом. Между сторонами не была достигнута договорённость по порядку общения матери с ребёнком.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по настоящему делу, по запросу суда органом опеки и попечительства были произведены обследования жилищно-бытовых условий матери и отца несовершеннолетнего ребенка.

Так из акта обследования жилищных условий ФИО1 видно, что они вместе с несовершеннолетним сыном ФИО2, зарегистрированы по адресу: ЧР, <адрес>, ул. 2 пер. Д.Бедного, <адрес>.

Обследованием установлено, что ФИО1 проживает в доме своей матери и имеет следующий состав семьи:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сын;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - брат;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - сестра.

Дом в хорошем состоянии, общей площадью - 104 кв.м. Всего 6 жилых комнат, все светлые, чистые, обставлены необходимой мебелью. Созданы все необходимые условия: кухня, ванная. Проведено газовое отопление, водопровод. Имеется отдельная комната для сна, отдыха, игр. Нарушений санитарно-гигиенических норм при проверке не выявлено. В доме чисто, тепло, вещи разложены аккуратно. Все члены семьи выглядят опрятно. Ребенок опрятен, обут и одет. Со слов соседей, в семье ФИО16 спиртных напитков никто не употребляет, все занимаются воспитанием несовершеннолетних. Взаимоотношения в семье доброжелательные. Характеристика семьи со стороны соседей положительная. Неблагополучия при посещении семьи не выявлено. Между членами семьи доброжелательные отношения. Ребенок обеспечен всем необходимым.

В ходе обследовании жилищно-бытовых условий ФИО3, установлено, что она проживающей по адресу: ЧР. <адрес> совхоза, <адрес>. ФИО3 проживает в квартире своей матери. Имеет следующий состав семьи:

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мать;

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г„р. - брат.

Квартира в хорошем состоянии, общей площадью - 40,9 кв.м.. Всего 3 жилых комнат, все светлые, чистые, обставлены необходимой мебелью. Созданы все необходимые условия: кухня, ванная. Имеется газовое отопление, водопровод. Нарушений санитарно-гигиенических норм при проверке не выявлено. В квартире чисто. Все члены семьи выглядят опрятно. ФИО3 в настоящее время работает. Со слов соседей, в семье ФИО17 спиртных напитков никто не употребляет. Взаимоотношения в семье доброжелательные. Характеристика семьи со стороны соседей положительная. Обследованием выявлено: Явных признаков неблагополучия при посещении семьи не выявлено. Между членами семьи доброжелательные отношения. Имеется необходимая мебель для досуга, отдыха и сна несовершеннолетнего.

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № орган опеки и попечительства полагает целесообразным определить график общения с ребенком родителя, проживающего отдельно от несовершеннолетнего.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.1998г. "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" указывается, что в соответствии с п.2 ст.66 СК РФ родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребёнка. Если родители не могут прийти к соглашению, возникший спор разрешается судом по требованию родителей или одного из них с участием органа опеки и попечительства.

Исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребёнка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учётом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребёнком принимаются во внимание возраст ребёнка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребёнка, на его нравственное развитие.

Таким образом, с учетом изложенных фактов, установленных в судебном заседании, мнения отдела опеки и попечительства, суд приходит к выводу, что интересам несовершеннолетнего ФИО2, отвечает его общение с матерью ФИО3

При этом судом учитывает, что ФИО3, являясь матерью несовершеннолетнего ФИО2, имеет те же права и обязанности, что и родитель, проживающий с детьми, в том числе имеет право на общение с ними и участие в его воспитании.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что общение ребенка с матерью может нанести ущерб его физическому и психическому здоровью, либо нравственному развитию судом не установлено.

Так согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО14 ФИО3 положительно характеризуется по месту жительства, не имеет вредных привычек, постоянно стремится к самообразованию. Какой-либо компрометирующей информацией на гражданку ФИО3 орган полиции не располагает, на учете в ОПДН она не состоит, приводов в полицию не имеет.

В материалы дела также представлены справки из ГБУ «Республиканский наркологический диспансер» и ГБУ «Республиканский психоневрологический диспансер», из которых видно, что ФИО3 в названных учреждения на учете не состоит.

Из объяснений самой ФИО3, а также иных материалов дела, исследованных в судебном заседании, видно, что она имеет намерение поддерживать отношения с ребенком, принимать участие в его жизни, также уделять необходимое внимание и проявлять о нем заботу.

Таким образом, исходя из интересов несовершеннолетнего ФИО2, его возраста, учитывая сложившейся порядок проживания ребенка с отцом, принимая во внимание заключение представителя отдела опеки и попечительства МУ «Управления образования Ачхой-<адрес>», мнение сторон, анализа имеющихся доказательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3, подлежат удовлетворению, поскольку соответствуют интересам несовершеннолетнего ребенка и будет способствовать его нравственному развитию и достойному содержанию.

Суд полагает возможным определить порядок общения ФИО3, с ФИО2, в следующем порядке: в каждую пятницу каждого месяца в 18.00 ФИО3 будет забирать ФИО16 Ису ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО5, зарегистрированного по адресу <адрес>. 2 пер. Д. Бедного № для общения по адресу своего проживания: ЧР, <адрес> усадьба, <адрес> отвозить обратно в каждое воскресенье каждого месяца в 18.00 вечера.

Разрешая встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и определение порядка общения с ребенком суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 данного Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Согласно статье 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 данного Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 данного Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 данного Кодекса. Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении.

Принимая во внимание признание иска о расторжении брака ответчиком, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что семья фактически распалась и дальнейшая совместная жизнь супругов, сохранение семьи невозможно.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в части определения порядка общения с ребенка с матерью ФИО3 суд считает необходимым отказать, поскольку предложенный истцом ФИО3 порядок общения с ребенком не противоречит интересам ребенка, при этом ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил об отсутствии у него возражений относительно исковых требований ФИО3 об определении порядка общения с ФИО2 в первоначальном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходи к выводу, что встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и определение порядка общения с ребенком подлежат частичному удовлетворению.

Для сведения сторонам разъясняется, что установленный порядок общения с детьми при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 Семейного кодекса РФ).

Суд также считает необходимым предупредить, что в соответствии со ст. 66 ч.3 Семейного кодекса РФ, при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном неисполнении решения суда суд, по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя интересов и мнения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ФИО1 об определении порядка общения с ребенком удовлетворить.

Определить порядок общения ФИО3 с ребенком ФИО16 Исой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в следующем порядке: в каждую пятницу каждого месяца в 18.00 ФИО3 будет забирать ФИО16 Ису ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения у ФИО5, зарегистрированного по адресу <адрес>. 2 пер. Д. Бедного № для общения по адресу своего проживания: ЧР, <адрес> усадьба, <адрес> отвозить обратно в каждое воскресенье каждого месяца в 18.00 вечера.

Обязать ФИО1 не чинить препятствия ФИО3 в общении с ребенком ФИО16 Исой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении брака и определение порядка общения с ребенком удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Чеченской Республики, актовая запись №.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 в части определение порядка общения ФИО3 с ребенком ФИО16 Исой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ребенком отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    М.И. Абдулхалимов

Копия верна

    Судья     М.И. Абдулхалимов