Решение по делу № 2-3991/2019 от 11.04.2019

                                                                                  Дело № 2-3991/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                                Васиной Д.К.

при секретаре                                                                Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области к Петухову Владимиру Викторовичу о демонтаже строений

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Петухову В.В. об обязании произвести демонтаж металлического сплошного забора (профнастил) высотой 2,5-3,0 м без свободного доступа граждан, сооружения (баня размером 6м?10м), расположенных на лесном участке площадью 0,7 га в квартале № выдел № (по материалам лесоустройства 2015г.) выдел № (по материалам лесоустройства 2001-2003 гг.). Пионерского участкового лесничества Название лесничества Одинцовского района Московской области.

Свои исковые требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды лесного участка, решением суда данный договор был расторгнут, при осмотре участка было выявлено, что арендованный лесной участок по периметру огорожен сплошным металлическим забором без свободного доступа граждан, также имеется сооружение (баня), в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещённого надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что 25.10.2010г. между Управлением лесного хозяйства по Московской области и г.Москва и Петуховым В.В. заключен договор аренды лесного участка № площадью 0,07 га в квартале № выдел № Пионерского участкового лесничества Название лесничества Одинцовского района Московской области, категория земель – земли лесного фонда, для осуществления рекреационной деятельности.

Договор прошел государственную регистрацию 27.01.2012г.

Решением Одинцовского городского суда от 18.12.2018г. вышеуказанный договор был расторгнут (л.д. 24-26).

18.03.2019г. старшим участковым лесничим Пионерского участкового лесничества Название филиала ГКУ МО «Мособлес» для составления акта приема-передачи составлен акт осмотра территории лесного участка в квартале № выдел № (по материалам лесоустройства 2015г.) Пионерского участкового лесничества Название лесничества Одинцовского района Московской области.

В ходе осмотра было установлено, что арендованный лесной участок площадью 0,07 га по периметру огорожен сплошным металлическим забором (профнастил) высотой 2,5-3,0 м без свободного доступа граждан.

На арендованной лесном участке имеется сооружение (баня размером 6м?10м).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Абзацем 3 ст. 12 ГК РФ определено, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно положениям ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Поскольку договор аренды № от 25.10.2010г. был расторгнут вступившим в законную силу решением суда, то ответчик обязан был возвратить истцу участок в том состоянии, в котором он его получил.

Так как действиями ответчика нарушается право собственности истца, он вправе требовать устранения нарушений его права путем возложения обязанности по демонтажу металлического сплошного забора (профнастила) и сооружения (бани размером 6м?10м), расположенным на лесном участке площадью 0,7 в квартале № выдел № (по материалам лесоустройства 2015г.) Пионерского участкового лесничества Название лесничества Одинцовского района Московской области и восстановить положения, существовавшее до нарушения права

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к Петухову Владимиру Викторовичу о демонтаже строений – удовлетворить.

Обязать Петухова Владимира Викторовича произвести демонтаж металлического сплошного забора (профнастил) высотой 2,5-3,0 м без свободного доступа граждан, сооружения (баня размером 6м?10м), расположенных на лесном участке площадью 0,7 га в квартале № выдел № (по материалам лесоустройства 2015г.) выдел № (по материалам лесоустройства 2001-2003 гг.). Пионерского участкового лесничества Название лесничества Одинцовского района Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                                                                 Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 28.05.2019г.