<данные изъяты> № 5-374 /2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

мотивированное постановление изготовлено 05.06.2020

г.Надым                       03.06.2020

Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Кузнецова И.Е., рассмотрев в отношении Сумарокова С. А., *дата*.рождения, урож<адрес>, зарегистрированного по месту жительства/пребывания <адрес> фактически проживающего там же, неработающего, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*дата* в *дата*. на около <адрес> Сумароков в нарушение п.3 Постановления Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.04.2020 № 29-ПГ (в редакции на 30.04.2020) покинул место своего проживания/пребывания – <адрес> не имея на то уважительных или исключительных причин, тем самым не выполнив требования п.1, подп. «б» п.3, подп. «г» пункта 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.02.2020 № 417. Его действия квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Сумароков С.А. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с этим в силу ст.25.1 КоАП РФ, абз.2 п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Часть первая ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Постановлением Губернатора Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.03.2020 № 29-ПГ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции на территории ЯНАО с 16 марта 2020 года введен режим повышенной готовности. В соответствии с п.3 указанного Постановления (в редакции на дату совершения правонарушения) лица, проживающие (пребывающие), находящиеся на территории ЯНАО по 11 мая 2020 года включительно обязаны обеспечить режим самоизоляции и не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация (выполнение, предоставление) которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Исследовав материалы дела, судья находит вину правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ установленной и доказанной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения; объяснением привлекаемого лица, который при составлении протокола об административном правонарушении уважительных причин или исключительных оснований нарушения им требований режима повышенной готовности не указал, указал, что пошел прогуляться; рапортом сотрудников ОМВД России по Надымскому району.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает требования пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, цели наказания – предупреждению совершения новых правонарушений, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сумарокова С. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести не позднее 60 суток со дня вступления постановления в суда в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК России по ЯНАО (ОМВД России по Надымскому району), ИНН 8903009513, КПП 890301001, ОКТМО 71916151, номер счета получателя платежа 40101810465770510002, банк получателя: РКЦ г.Салехарда, БИК 047182000, КБК 18811690050056000140, УИН 18880489200893949389, наименование платежа: штраф по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Надымский городской суд.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Подлинник постановления хранится в деле № 5-374/2020

(УИД 89RS0003-01-2020-001205-81) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.

5-374/2020

Категория:
Административные
Ответчики
Сумароков Сергей Анатольевич
Суд
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
Судья
Кузнецова Ирина Евгеньевна 084
Статьи

20.6.01

Дело на сайте суда
nadymsky.ynao.sudrf.ru
14.05.2020Передача дела судье
15.05.2020Подготовка дела к рассмотрению
03.06.2020Рассмотрение дела по существу
18.05.2020Подготовка дела к рассмотрению
18.05.2020Рассмотрение дела по существу
09.06.2020Изготовлено постановление о назначении административного наказания в полном объеме
09.06.2020Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
23.06.2020Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее