Решение по делу № 22-165/2019 от 29.03.2019

Судья <...>

Дело № 22-165/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года г. Биробиджан

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Журовой И.П.,

при секретаре Сушковой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Суровкина А.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 февраля 2019 года, которым

удовлетворено представление начальника ФКУ «<...> УФСИН России по ЕАО» о приведении в соответствие приговоров Облученского районного суда ЕАО от 20.02.2017 и от 29.03.2017, вынесенных в отношении Суровкина А.А., <...>.

Суровкину А.А. назначено наказание по приговору Облученского районного суда от 29.03.2017, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором того же суда от 20.02.2017, и окончательно определен срок в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Изложив существо обжалуемого судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осуждённого Суровкина А.А. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Ковалинской О.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Суровкин А.А. осуждён:

- 20.02.2017 Облученским районным судом ЕАО по части 2 статьи 228, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 31.10.2018 условное осуждение по приговору от 20.02.2017 отменено и обращено к исполнению наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 31.10.2018 с зачётом периода содержания Суровкина А.А. под стражей с 10.02.2017 по 20.02.2017 включительно;

- 29.03.2017 Облученским районным судом ЕАО по части 3 статьи 30, пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158, пунктам «а, б, в» части 2 статьи 158, части 2 статьи 69, статье 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 30.07.2018 условное осуждение по приговору от 29.03.2017 отменено и обращено к исполнению наказание в виде 3 лет лишения свободы в колонии-поселения. Срок наказания исчислён с 30.07.2018.

15.01.2019 в Биробиджанский районный суд поступило представление начальника ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО о приведении в соответствие приговоров Облученского районного суда ЕАО от 20.02.2017 и от 29.03.2017, вынесенных в отношении Суровкина А.А., поскольку в ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО поступило вступившее в законную силу ещё одно постановление Облученского районного суда ЕАО от 31.10.2018 об отмене осуждённому Суровкину А.А. условного осуждения (по приговору от 20.02.2017) и обращению к исполнению наказания в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В настоящее время в отношении осуждённого действует два постановления суда об обращении двух приговоров к исполнению, и по одному из них Суровкин А.А. должен отбывать наказание в колонии общего режима.

12.02.2019 представление начальника ФКУ <...> УФСИН России по ЕАО рассмотрено и удовлетворено. Судом вынесено постановление в порядке ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ о назначении наказания в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных приговорами Облученского районного суда ЕАО от 20 февраля 2017 года и от 29 марта 2017 года. Окончательно к отбытию по приговору от 29.03.2017 Суровкину А.А. определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 30.07.2018. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Суровкина под стражей с 10.02.2017 по 20.02.2017 включительно, из расчёта один день за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе осуждённый Суровкин А.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что при вынесении постановления суд не учёл, что у него многодетная семья, в которой шестеро детей и он самый старший. Решение суда о направлении его из колонии-поселения в колонию общего режима напрямую влияет на жизнь его семьи, так как, находясь в колонии общего режима, он не сможет помогать своей семье. Суд не указал мотивов принятого решения и как это повлияет на него, на условия его жизни и жизни его семьи. Указывает, что находясь на свободе, он официально работал в кочегарке и помогал семье, зарекомендовал на работе себя хорошо. Также суд не учёл, что в места лишения свободы он попал впервые и, находясь здесь, сделал правильны выводы, раскаялся в содеянном и его перевод в колонию общего режима является нецелесообразным. Просит решение суда отменить, оставить его отбывать наказание в колонии-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу осуждённого Суровкина А.А. помощник прокурора города Г. считает постановление суда законным, обоснованным, а жалобу осуждённого не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения указанного постановления, поскольку оно является законным, обоснованным и вопреки доводам апелляционной жалобы мотивированным.

Согласно п. 10 ст. 397 УПК РФ вопрос об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре, рассматривается судом в порядке исполнения приговора, в соответствии со ст. 396, 399 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, в отношении Суровкина А.А. имеется два приговора Облученского районного суда ЕАО: от 20 февраля 2017 года и от 29 марта 2017 года, по которым он был осуждён к условной мере наказания в виде 3 лет лишения свободы, и которые ранее исполнялись самостоятельно.

Постановлением Облученского районного суда ЕАО от 30.07.2018 условное осуждение по приговору от 29.03.2017 отменено и обращено к исполнению наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения.

Затем 31.10.2018 постановлением этого же суда отменено условное осуждение по приговору Облученского районного суда ЕАО от 20.02.2017, к исполнению обращено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Указанные постановления вступили в законную силу.

Суд первой инстанции обоснованно рассмотрел представление начальника <...> о приведении в соответствии приговоров Облученского районного суда ЕАО от 20.02.2017 и 29.03.2017 и о назначении осуждённому Суровкину А.А. окончательного наказания, в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ, и верно руководствуясь положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ определил окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Вопреки доводам апелляционной жалобы и пояснениям осуждённого Суровкина А.А. в суде апелляционной инстанции, назначенное судом наказание по двум приговорам не является чрезмерно суровым.

Вид исправительного учреждения, в котором осуждённому надлежит отбывать наказание, назначен судом верно, в соответствии с требованиями пункта «б» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку одно из преступлений, совершённых Суровкиным по совокупности, является тяжким. Оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию-поселение о чём просит осуждённый в апелляционной жалобе, не имеется.

Доводы жалобы осуждённого о том, что у него многодетная семья, которой ему необходимо помогать, и это сложно будет делать, находясь в колонии общего режима, не являются безусловным основанием для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Вместе с тем постановление суда подлежит изменению, в части исключения из описательно-мотивировочной части постановления указания суда на то, что в последнем по времени приговоре Облученского районного суда от 29.03.2017 не был решён вопрос об исполнении предыдущего приговора от 20.02.2017.

Согласно имеющейся в материалах дела копии приговора Облученского районного суда ЕАО от 29.03.2017, судом было правильно постановлено приговор Облученского районного суда ЕАО от 20.02.2017 исполнять самостоятельно, поскольку наказание по обоим приговорам было назначено с применением ст. 73 УК РФ (л.д. 12 оборот).

Допущенное судом первой инстанции нарушение, подлежит устранению. Однако оно не ухудшает положение осуждённого и в целом не влияет на постановленное в отношении Суровкина решение суда о назначении ему окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 12 февраля 2019 года в отношении Суровкина А.А. изменить:

- из описательно-мотивировочной части постановления исключить указание суда о том, что «в последнем по времени приговоре от 29.03.2017 не решён вопрос об исполнении предыдущего приговора от 20.02.2017».

В остальной части указанное постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Судья суда ЕАО И.П. Журова