дело № 2-748/16
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
село Кослан 16 сентября 2016 года
Удорский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Фищева Д.А.,
при секретаре Мовзер И.А.,
с участием представителя истца ОМВД России по Удорскому району Алимурадова Р.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОМВД России по Удорскому району к Черкашину И.И., Черкашину И.И., Черкашиной А.И. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие и его принудительной реализации,
установил:
отделение МВД России по Удорскому району обратилось в суд с иском к Черкашину И.И., Черкашину И.И., Черкашиной А.И. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное оружие ТОЗ-106Р, 20 калибра, №. В обоснование заявленных требований истец указал, что собственником указанного охотничьего оружия являлся ФИО6, который имел разрешение на его хранение и ношение. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, после чего ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции оружие было изъято и помещено в КХО дежурной части ОМВД России по Удорскому району. Ответчики Черкашин И.И., Черкашин И.И., Черкашина А.И. вступили в права наследования имущества наследодателя, однако неоднократные требования органа внутренних дел устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, получить разрешение на его хранение и ношение, либо произвести отчуждение в установленном законом порядке, добровольно не выполняют. В связи с этим, ссылаясь на нормы статей 27, 235, 238 Гражданского кодекса РФ, статей 6, 13 Федерального закона «Об оружии», истец просил суд прекратить право собственности Черкашина И.И., Черкашина И.И., Черкашиной А.И. на указанное выше охотничье огнестрельное оружие, разрешить его принудительную реализацию.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Удорскому району Алимурадов Р.Х., действующий по доверенности, требования иска и доводы в его обоснование полностью поддержал.
Ответчики Черкашин И.И., Черкашин И.И., Черкашина А.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явились.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 129 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота, либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (пункт 2 статьи 129 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее Федеральный закон «Об оружии») хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют, в том числе, органы внутренних дел, которые вправе обратиться в суд с исковым заявлением о прекращении права собственности гражданина на оружие (статья 28 Федерального закона «Об оружии»).
Положениями статьи 235 ГК РФ установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом (пункт 1).
В силу статьи 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.
Согласно пункт1 статьи 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В соответствии с пунктом 2 статьи 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ).
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся собственником охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ-106Р, 20 калибра, №, имел разрешение на его хранение и ношение.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, в права наследования имущества наследодателя вступили его совершеннолетние дети Черкашин И.И., Черкашин И.И., Черкашина А.И., которым ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Удорского нотариального округа выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Поскольку разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия ответчики не имеют, перешедшее в их общую собственность по праву наследования охотничье огнестрельное оружие ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было изъято и передано на временное хранение в дежурную часть ОМВД России по Удорскому району, где оно находится по настоящее время.
Ответчики более 10 лет судьбой изъятого охотничьего огнестрельного оружия не интересуются, мер к его возвращению не предпринимают, неоднократные требования органа внутренних дел устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, получить разрешение на его хранение и ношение, либо произвести отчуждение в установленном законом порядке, добровольно не исполняют.
Изъятое охотничье огнестрельное оружие исправно, пригодно для использования и может быть реализовано.
При таких обстоятельствах в силу закона право собственности Черкашина И.И., Черкашина И.И., Черкашиной А.И. на охотничье огнестрельное оружие ТОЗ-106Р, 20 калибра, № подлежит прекращению, а оружие - принудительной продаже, с передачей бывшим собственникам вырученной суммы, за вычетом затрат на отчуждение оружия.
Согласно статье 103 ГПК РФ взысканию с ответчиков в местный бюджет МР «Удорский» подлежит государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
иск ОМВД России по Удорскому району удовлетворить.
Право собственности Черкашина И.И., Черкашина И.И., Черкашиной А.И. на охотничье огнестрельное оружие ТОЗ-106Р, 20 калибра, № прекратить.
Разрешить отделению МВД России по Удорскому району реализацию охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ-106Р, 20 калибра, №, с передачей Черкашину И.И., Черкашину И.И., Черкашиной А.И. вырученной от реализации суммы за вычетом затрат на отчуждение оружия.
Взыскать с Черкашина И.И., Черкашина И.И., Черкашиной А.И. государственную пошлину в размере 134 (ста тридцати четырех) рублей с каждого.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Удорский районный суд.
Судья - Д.А. Фищев