Решение по делу № 2а-183/2020 от 01.11.2019

Дело № 2а-183/2020; УИД 42RS0005-01-2019-005949-94

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Юргель Е.Е.,

помощнике судьи- Айткужиновой Т.Г.

с участием представителя административного истца- Шлегель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 января 2020 года

административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Кемеровской области к Бочкареву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец- Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Кемеровской области (далее- Межрайонная ИФНС России № 12 по Кемеровской области) обратился в суд с административным иском к Бочкареву А.В. о взыскании земельного налога и пени.

Исковые требования обоснованы тем, что Бочкарев А.В. является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, представленным налоговому органу Управлением Федеральной службы кадастра и картографии Российской Федерации по Кемеровской области, ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере 460220 рублей.

В связи с частичной оплатой земельного налога задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ составляет 359427 рублей.

Согласно п. 1 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик должен уплатить земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данный налог ответчик в полном объеме не уплатил.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки исполнения должником обязанности по уплате налога исчислена пеня по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068,14 рублей.

Во исполнение ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ответчику направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в котором предложено погасить задолженность по земельному налогу за 2017 год в размере 359427 рублей пени по данному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование в добровольном порядке исполнено не было.

Инспекцией мировому судье судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово в отношении должника было подано заявление № от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по земельному налогу за 2017 год в размере 359427 рублей и пени по данному налогу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068,14 рублей.

12 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 359427 рублей и пени по данному налогу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068,14 рублей.

26 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово вынесено определение по делу № 2а-985/5-2019 об отмене указанного выше судебного приказа, в связи с тем, что от должника поступили возражения относительно его исполнения.

На основании изложенного просит взыскать с Бочкарева А.В. задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 359427 рублей и пени по данному налогу за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1068,14 рублей.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 12 по городу Кемеровской области- Шлегель О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании административное исковое заявление по изложенным в нем доводам поддержала полностью, просила требования удовлетворить.

Административный ответчик Бочкарев А.В. о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом (л.д.14-16), в судебное заседание не явился, информации о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд не представил.

На основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя административного истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее- контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Вопросы исчисления и уплаты земельного налога регламентированы главой 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщиками земельного налога признаются налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п. 1 ст. 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки для исчисления земельного налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать размеров, установленных в указанном пункте статьи 394 Кодекса.

Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для налогоплательщиков- физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Бочкарев А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником недвижимого имущества: <данные изъяты>^{<данные изъяты>}<данные изъяты> (л.д.4).

Таким образом, в силу указанных положений Налогового кодекса Российской Федерации сумма земельного налога, подлежащая уплате ответчиком за 2017 год, составляет 460220 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики- физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В адрес ответчика налоговым органом направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с не полной уплатой в установленный срок налога ДД.ММ.ГГГГ Бочкареву А.В. было направлено требование об уплате недоимки по земельному налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В связи с неисполнением требования об уплате налога и пени 26 апреля 2019 года Межрайонная ИФНС России № 12 по Кемеровской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Заводского судебного района города Кемерово о выдаче судебного приказа о взыскании с Бочкарева А.В. задолженности.

Выданный 12 июля 2019 года судебный приказ, в связи с поступившими от Бочкарева А.В. возражениями был отменен определением мирового судьи от 26 июля 2019 года (л.д.9).

В суд с настоящим административным иском Межрайонная ИФНС России № 12 по Кемеровской области обратилась 01 ноября 2019 года. Таким образом, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд налоговым органом соблюдены.

Согласно представленному административным истцом расчету, задолженность по уплате земельного налога за 2017 год составила 359427 рублей, и до настоящего времени не погашена.

Доказательств отсутствия задолженности в указанном размере ответчиком не представлено, расчет задолженности по земельному налогу судом проверен, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Бочкарева А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Кемеровской области указанную сумму задолженности.

На основании п.п. 3 и 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как усматривается из расчета (л.д. 7), сумма пени по земельному налогу за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1068,14 рублей, которая подлежит взысканию с Бочкарева А.В. в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Кемеровской области.

Административный истец при подаче настоящего административного иска в суд не оплачивал государственную пошлину, поскольку в соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку требования административного истца удовлетворены в полном объеме, при этом административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика Бочкарева А.В., не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований, размер подлежащей уплате государственной пошлины составит 6804,95 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Кемеровской области к Бочкареву Алексею Владимировичу о взыскании земельного налога и пени удовлетворить.

Взыскать с Бочкарева Алексея Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 12 по Кемеровской области задолженность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 359427 рублей, пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1068,14 рублей, всего- 360495 (триста шестьдесят тысяч четыреста девяносто пять) рублей 14 копеек.

Взыскать с Бочкарева Алексея Владимировича государственную пошлину в бюджет в сумме 6804 (шесть тысяч восемьсот четыре) рубля 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Н.В. Бобрышева

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.