Решение по делу № 21-751/2017 от 07.06.2017

судья Камакаев А.А.

дело №7-1168/2017 (21-751/2017)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21 июня 2017 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., при секретаре Волосатовой А.О., с участием Батыркаева Д.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Батыркаева Д.М. на постановление начальника отдела борьбы с браконьерством Управления по охране и использовании объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края №** от 05.04.2017, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 25.05.2017, вынесенных по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отдела борьбы с браконьерством Управления по охране и использовании объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края №** от 05.04.2017 Батыркаев Д.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Решением судьи Бардымского районного суда Пермского края от 25.05.2017, по результатам рассмотрения жалобы указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Батыркаева Д.М. без удовлетворения.

В жалобе Батыркаев Д.М. просит отменить вынесенные решения с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения. В обоснование своих доводов указывает, что факт осуществления им охоты не установлен, он передвигался по охотничьим угодьям охотничьего хозяйства с зачехленным оружием. Кроме того, указывает, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив доводы жалобы, заслушав Батыркаева Д.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.

Приказом министра Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации N 512 от 16 ноября 2010 года утверждены Правила охоты, которые применяются на всей территории Российской Федерации.

В силу п. «г» п.3.2 Правил охоты охотник в случае осуществления охоты в закрепленных охотничьих угодьях обязан иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, выданное в установленном порядке, и путевку в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно ч.2 ст. 57 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Как усматривается из материалов дела, Батыркаев Д.М. пребывал 16 января 2017 года в 17:10 на территории охотничьих угодий ООО «***», расположенных на территории Бардымского района в урочище «***» с огнестрельным охотничьим оружием марки «***, в отсутствие при себе разрешения на добычу охотничьих ресурсов и путевки в охотничьи угодьях ООО «***».

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 27.03.2017, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; сообщением о нарушении правил охоты от 16.01.2017; показаниями свидетелей И1., И2., М., допрошенных в судебном заседании, из которых следует, что 16.01.2017 в границах охотничьих угодий после обнаружения факта незаконного отстрела кабанов, был выявлен Батыркаев Д.М., передвигавшийся на снегоходе «***», с охотничьим ружьем; и другими материалами дела.

Оценив все добытые по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины Батыркаева Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Батыркаеву Д.М. назначено справедливое, в соответствии с санкцией статьи.

Доводы жалобы о том, что Батыркаев Д.М. не совершал действий, связанных с производством охоты, не могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение физического лица в охотничьих угодьях с орудием охоты приравнивается к охоте. Невыполнение лицом обязанности иметь во время охоты разрешение на добычу охотничьих ресурсов и путевку является нарушением правил охоты и образует состав указанного административного правонарушения.

Несостоятелен и довод жалобы о заинтересованности должностного лица в исходе дела, так как обнаружение признаков административного правонарушения, составление соответствующих протоколов, выполнение иных процессуальных действий должностными лицами при производстве по делу об административном правонарушении сами по себе не свидетельствуют об их заинтересованности в исходе дела.

Каких-либо объективных сведений о заинтересованности в исходе дела охотоведов охотничьего хозяйства М1., М2., М3., и засвидетельствовавших факт совершения Батыркаевым Д.М. правонарушения, материалы дела не содержат, не установлено таковых и в судебных заседаниях, не следует этого и из жалобы.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

Ссылка в жалобе на то, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было извещено о времени и месте рассмотрения дела, обоснованно судьей районного суда признана не состоятельной, по мотивам, изложенным в решении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

р е ш и л а:

постановление начальника отдела борьбы с браконьерством Управления по охране и использовании объектов животного мира Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края №** от 05.04.2017, решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 25.05.2017, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батыркаева Д.М. оставить без изменения, жалобу Батыркаева Д.М. - без удовлетворения.

Судья –