Решение по делу № 1-142/2019 от 01.08.2019

№ номер

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года                        город Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Иванова А.В.,

при секретаре                                                 Нечаевой О.С., с участием:

государственного обвинителя      Ушанова В.А.,

подсудимого                                                    Изюмского П.Л.,

защитника        Серко Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Изюмского П.Л.,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: Республика Карелия, г.Костомукша, пр.<адрес>, д.номер, кв.номер, не судимого, без меры пресечения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Изюмский П.Л. 03.06.2019 с 13:35 до 14:00 час. в магазине «Магнит», расположенном в доме 4 по ул.Ленина в г.Костомукша Республика Карелия, имея умысел на хищение чужого имущества, с целью безвозмездного изъятия и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием к нему внимания со стороны посетителей и работников магазина, взял со стеллажа бутылку водки «Мягкий знак классик» объемом 0,7л стоимостью 370 руб., принадлежащую АО «Тандер», спрятал ее под куртку и проследовал через кассовый терминал, не произведя оплату товара, к выходу из магазина на улицу, однако был замечен работниками магазина, потребовавшими от него прекратить противоправные действия. Осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, носят открытый характер, Изюмский требования о возврате имущества проигнорировал, покинул магазин, за пределами которого его действия были пресечены сотрудником полиции, в связи с чем, он не смог распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства Изюмского П.Л., заявленного им добровольно, своевременно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования после консультации со своим защитником, который также поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.              

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, подтвердив оказание тому консультации.

Представитель потерпевшего в ходе предварительного расследования, а государственный обвинитель в судебном заседании, с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, какпокушение на грабеж - открытое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимым, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение его от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а отягчающих обстоятельств не усматривает.

Изюмский не судим, многократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка и мелкое хищение, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, не трудоустроен, женат, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей не состоит, хроническими заболеваниями не страдает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося неоконченным, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, возраст, состав семьи, трудоспособность, отсутствие иждивенцев, работы, законного и стабильного источника дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание характер, категорию, степень общественной опасности преступления, вид назначенного наказания, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивом преступления, положения ч.6 ст.15, ст.ст.62, 64, 66, 73 УК РФ к Изюмскому не применимы.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения не избиралась, вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изюмского П.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Вещественное доказательство - бутылку водки «Мягкий знак классик», переданную представителю потерпевшего П.., оставить в ее распоряжении.

Процессуальные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                А.В. Иванов