Решение по делу № 22К-583/2019 от 30.09.2019

Председательствующий – Шадеева С.А.                                   Дело № 22-583/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск                                                                         03 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаев Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Казандыковой С.А.,

обвиняемой ФИО10, посредством системы видеоконференц-связи,

адвоката Суховерховой И.И., предоставившей удостоверение № 102 и ордер № 7256,

при секретаре Пьянковой О.С.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Чамаева А.А. в интересах обвиняемой ФИО10 на постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2019 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление обвиняемой ФИО10, адвоката Суховерховой И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Казандыковой С.А., возражавшей против удовлетворения данной жалобы, суд

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО10 обвиняется в покушении на убийство ФИО15, совершенном <дата> в с<адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

14 сентября 2019 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, в отношении ФИО10, которая в этот же день задержана по подозрению в совершении преступления в порядке и по основаниям, предусмотренным ст.ст.91, 92 УПК РФ, и 15 сентября 2019 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

Старший следователь Усть-Канского МСО СУ СК России по Республике Алтай Гамаюнов А.Л., с согласия и.о. руководителя Усть-Канского МСО СУ СК России по РА, обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой ФИО10 меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2019 года данное ходатайство удовлетворено, в отношении обвиняемой ФИО10 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 13 ноября 2019 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Чамаев А.А. в интересах обвиняемой ФИО10 просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что органом предварительного следствия не представлено сведений, подтверждающих, что ФИО10 может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, поскольку ФИО10 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в момент случившегося действовала в условиях обороны, поскольку потерпевший вел себя агрессивно, у неё имелись основания опасаться за свою жизнь, после произошедшего она сама вызвала потерпевшему скорую помощь и полицию, активно оказывала ему медицинскую помощь; основанием для избрания в отношении ФИО10 указанной меры пресечения послужила одна лишь тяжесть предъявленного обвинения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом, согласно ст.97 УПК РФ, мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении обвиняемого и определения ее вида должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Как видно из представленных материалов, ФИО10 органом предварительного следствия обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, представляющего повышенную степень общественной опасности, наказание за которое предусмотрено свыше трех лет лишения свободы, в состоянии алкогольного опьянения, не работает, УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по Усть-Канскому району характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, свидетелями по делу являются ее несовершеннолетние дети, что дает с высокой степенью вероятности полагать, что ФИО10, находясь на свободе, с учетом характера предъявленного обвинения и его тяжести, может скрыться от органов следствия и суда, в состоянии алкогольного опьянения не контролирует свое поведение, может продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по делу, поэтому выводы суда об отсутствии оснований к избранию иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, являются обоснованными.

Обоснованность подозрения ФИО10 в причастности к совершенному преступлению судом первой инстанции надлежащим образом проверена, без вхождения в обсуждение достаточности доказательств, их проверки и решения вопроса о правильности квалификации действий, поскольку разрешение данных вопросов не входит в компетенцию суда на данной стадии уголовного судопроизводства, а возможно лишь при рассмотрении судом уголовного дела по существу.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении обвиняемой ФИО10 судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Обстоятельств, исключающих возможность содержания ФИО10 в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Постановление суда является законным, обоснованным, мотивированным и оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Усть-Канского районного суда Республики Алтай от 16 сентября 2019 года в отношении ФИО10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: