Решение по делу № 2-1464/2019 от 26.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

При секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества "Управляющая компания "Дом Сервис" к Мирошиной Валентине Ивановне, Гусевой Татьяне Владимировне, Мурашову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

<дата> АО " Управляющая компания "Дом Сервис" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Мирошиной Валентине Ивановне, Гусевой Татьяне Владимировне, Мурашову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просит: взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно за период с <дата> по <дата> 231 905 рублей 77 копеек задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 519 рублей 00 копеек.

    В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца АО "УК "Дом Сервис" не явился в судебное заседание 06.06.2019 года, заявив ходатайство, удовлетворенное судом, об отложении дела слушанием (л.д.24). Надлежащим образом извещенный представитель истца (л.д.36) не явился в судебное заседание 24.06.2019 года (л.д. 37-38). Надлежащим образом извещенный представитель истца (л.д.41) не явился в судебное заседание 16.07.2019 года (л.д.46-48) и в настоящее судебное заседание, извещены заблаговременно и надлежащим образом о слушании дела (л.д.50). О рассмотрении дела в свое отсутствие от представителя истца ходатайств не поступило, доказательств уважительности причины неявки не представлено.

Ответчики Мирошина В.И. и Гусева Т.В. в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела по месту регистрации.

Ответчик Мурашов О.В., действующий в своих интересах и в интересах ответчика Мирошиной В.И. (л.д. 29) в настоящее судебное заседание не явился, каких- либо ходатайств, доказательств уважительности причины неявки в суд от ответчика не поступило. Исходя из существа заявленного истцом требования, ранее заявленного ответчиком ходатайства о сроке исковой давности, рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон не представляется возможным.

     Руководствуясь ст. 222 абзацем 8 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества "Управляющая компания "Дом Сервис" к Мирошиной Валентине Ивановне, Гусевой Татьяне Владимировне, Мурашову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца или ответчика суд может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Е.А. Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>