Решение по делу № 11-30175/2013 от null

Судья: Гончарова В.И.

Дело № 11 - 30175

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,

при секретаре Веретенникове А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. дело по апелляционной жалобе Решетниковой Н.Г., Решетникова Т.С. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г., которым постановлено:

В удовлетворении заявления Решетниковой Н.Г., Решетникова Т.С. о признании недействительным распоряжения Главы Управы района Марьино г. Москвы № *** от **.**.20** года и обязании ДЖП и ЖФ г. Москвы восстановить право на улучшение жилищных условий согласно учета нуждающихся в улучшении жилых условий согласно Решения Исполкома Люблинского райсовета от **.**.19** г. – отказать.

УСТАНОВИЛ:

Решетникова Н.Г., Решетников Т.С. обратились в суд с заявлением об обжаловании распоряжения Главы Управы района Марьино г Москвы № *** от **.**.20** года и обязании восстановить их на учете нуждающихся в улучшении жилых условий, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили признать недействительным Распоряжение № *** Главы управы района Марьино г. Москвы от **.**.20** г. о снятии Решетниковой Н.Г. и члена ее семьи (сына – Решетникова Т.С.) с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы восстановить право семьи Решетниковой Н.Г. на улучшение жилищных условий согласно учета нуждающихся в улучшении жилых условий согласно решения Исполкома Люблинского райсовета от **.**.19**г.

В обоснование заявленных требований указали, что ** *** 20** года им стало известно, что Решетникова Н.Г. и ее сын - Решетников Т.С. сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий. Согласно решению Люблинского райсовета с **.**.19** г. она и члены ее семьи состояли на учете по улучшению жилищных условий в исполкоме Люблинского р-на и управе района «Марьино». В связи с разводом, ее бывшему мужу - Решетникову С.В. (***) для отселения в 19** г. была предоставлена жилая площадь, и он **.**.19** г. по ордеру был выписан по адресу: ***. Распоряжением № *** Главы управы района «Марьино» от **.**.20**г. ее семья снята с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Распоряжение № *** от **.**.20** г. заявители считают недействительным, т.к. оно нарушает их права, нормы ЖК РФ и Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения». О нарушении своего права они узнали **.**.20** г. считают, что срок обжалования не пропущен, вместе с тем, обжалуется Распоряжение от **.**.20** г., поэтому просят о восстановлении пропущенного срока обжалования Распоряжения от даты его выпуска, т.к. данный срок пропущен по причине не выполнения Управой района Марьино требований части 2 ст. 56 Жилищного кодекса РФ и части 3 ст. 15 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. № 29 по направлению в течении 3-х дней извещения о принятом решении.

Заявитель Решетникова Н.Г. и представитель заявителей по доверенности Меньшиков О.Ф. в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить.

Представитель ДЖП и ЖФ г. Москвы в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ранее предоставил свои возражения по заявленным требованиям.

Представитель Управы района Марьино по доверенности Абрамова М.Г. возражала против заявленных требований.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного просят заявители Решетникова Н.Г., Решетников Т.С. по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что судом неправильно применены нормы материального права.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Решетниковой Н.Г. и ее представителя по доверенности Меньшикову О.Ф., поддерживающих доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, так как оно постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства

Согласно ч. 2 ст. 52 ЖК РФ, состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях имеют право указанные в статье 49 настоящего Кодекса категории граждан, которые могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях. Если гражданин имеет право состоять на указанном учете по нескольким основаниям, по своему выбору такой гражданин может быть принят на учет по одному из этих оснований или по всем основаниям.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ, граждане снимаются с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае утраты ими оснований, дающих им право на получение жилого помещения по договору социального найма.

Судом установлено, что в ***комнатной квартире, общей площадью ** кв. м., жилой ** кв. м. по адресу: *** были зарегистрированы Решетников С.В о/кв, Решетникова Н.Г.б/жена, Решетников Т.С. сын.

С 19** года Решетников С.В. в составе семьи – три человека (он, жена Решетникова Н.Г., сын Решетников Т.С. ) принят на учет по улучшению жилищных условий на общих основаниях - инвалид ** группы по общему заболеванию.

Брак между Решетниковым С.В. и Решетниковой Н.Г. расторгнут в 19** году.

В 19** году Решетникову С.В. была предоставлена ***комнатная квартира, общей площадью ** кв. м., жилой площадью ** кв. м. по ул. *** д. * кв. **, и он был снят с учета по улучшению жилищных условий, в однокомнатной квартире бывшего общежития по ул. *** д. ** кв. *, остались проживать бывшая жена и сын.

Распоряжением главы управы района Марьино от **.**.20** года № *** Решетникова Н.Г. с семьей два человека (она и сын), проживающие в однокомнатной квартире общей площадью ** кв. м., жилой ** кв. м. по адресу: *** были сняты с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий в связи с обеспеченностью семьи по норме предоставления в г Москве.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ч.2 ст. 52, п. 2 ч.1 ст. 56 ЖК РФ, ст. 1, 9, ст. ст. 15, 16 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения», ч. 2, ст. 6 Закона «О введении в действие ЖК РФ», ч. 4 ст. 50 ЖК РФ, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления Решетниковой Н.Г., Решетникова Т.С., поскольку на момент изданного распоряжения, размер занимаемой площади жилого помещения приходящейся на заявителей, превышал норму предоставления площади жилого помещения.

При этом, суд исходил из того, что согласно ч. 4 ст. 50 ЖК РФ, учетной нормой площади жилого помещения является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется уровень обеспеченности граждан общей площадью жилого помещения в целях их принятия на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

В силу ч. 3 ст. 1 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» площадь жилого помещения состоит из суммы площадей всех частей этого помещения, включая площади помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, в том числе площади балконов, лоджий, веранд и террас.

В соответствии со ст. 1, 9 Закона г. Москвы от 14.06.2006 г. № 29 «Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения» учетная норма устанавливается в размере 10 кв. м площади жилого помещения для отдельных квартир на каждого члена семьи.

В связи с вышеизложенным, вывод суда, что у Главы управы района Марьино г. Москвы имелись законные основания для снятия Решетниковой Н.Г., Решетникова Т.С. с жилищного учета, поскольку их жилищные условия изменились, обеспеченность площадью жилого помещения увеличилась выше нормы и отпали основания для улучшения их жилищных условий, соответствует требованиям закона и является обоснованным.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают вывод суда о занятии истцами жилого помещения площадью более учетной нормы в г. Москве.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, судом первой инстанции допущено не было.

Имеющиеся описки в решении суда, на которые ссылаются Решетникова Н.Г., Решетников Т.С. в апелляционной жалобе на существо вынесения решения не влияют.

Иные изложенные в апелляционной жалобе доводы не содержат обстоятельств и оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в апелляционном порядке, по существу ее доводы сводятся к переоценке доказательств, которые были установлены в судебном заседании, а также основаны на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, что не является основанием для отмены судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Решетниковой Н.Г., Решетникова Т.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: