Решение по делу № 5-97/2020 от 22.03.2020

№ 5 –97 /2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усинск, ул. Ленина, д. 10                      22 марта 2020 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе судьи Крутиковой С.А.,

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черномаз И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

в отношении Черномаз И. В., ,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гггг. в ... часов Черномаз И.В., находясь в общественном месте – на ... этаже ... Республики Коми, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проживающих, на замечания не реагировал, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

По данному факту дд.мм.гггг. полицейским ОППСП ОМВД России по ... К. в отношении Черномаз И.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. дд.мм.гггг. материалы дела об административном правонарушении поступили в Усинский городской суд для рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черномаз И.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, заверил, что больше такого не повторится.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность Черномаз И.В. в совершении вменяемого ему правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых: протокол об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД РФ по г. Усинску Т. от дд.мм.гггг. о поступившем в ... часов ... минуты сообщении от Н. о том, что по ... посторонний стучит в дверь; протокол об административном задержании от дд.мм.гггг., согласно которому Черномаз И.В. дд.мм.гггг. в ... часов ... минут доставлен в служебное помещение ОМВД РФ по ... в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, в целях обеспечения объективного, всестороннего и своевременного рассмотрения дела; рапорт полицейского ОППСП ОМВД РФ по ... К. от дд.мм.гггг., согласно которому, находясь на дежурстве дд.мм.гггг. в ... часов ... минут на ... этаже ... был выявлен Черномаз И.В., который громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание, на замечания не реагировал; объяснениями сотрудников ОМВД РФ по ... Ш. и Л. от дд.мм.гггг. о выявлении Черномаз И.В., нарушающего общественный порядок; другими материалами дела. Достоверность исследованных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом. Нарушений требования закона при составлении процессуальных документов не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание Черномаз И.В. вины в совершенном административном правонарушении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание данные о личности Черномаз И.В., его семейное и имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении Черномаз И.В. наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Черномаз И. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (протокол № от дд.мм.гггг.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

Административное задержание Черномаз И.В. прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -                               С.А. Крутикова