Решение по делу № 2-4351/2019 от 27.06.2019

Дело № 2-4351/2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Киров                         24 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Интеройл» к Нурбагандову М. Ч., ООО «Нафта-ойл» о взыскании задолженности, платы за пользование коммерческим кредитом и суммы неустойки по договору поставки и договору поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Интеройл» обратилось в суд с иском к Нурбагандову М.Ч., ООО «Нафта-ойл» о взыскании задолженности, платы за пользование коммерческим кредитом и неустойки по договору поставки и договору поручительства. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО «Интеройл» и ООО «Нафта-ойл» подписан договор поставки нефтепродуктов {Номер изъят}. {Дата изъята} между ООО «Интеройл» и Нурбагандовым М.Ч. был заключен договор поручительства к договору поставки, по которому Нурбагандов М.Ч. обязан солидарно отвечать за исполнение ООО «Нафта-ойл» обязательств по договору поставки. {Дата изъята} по УПД {Номер изъят} в адрес ООО «Нафта-ойл» произведена отгрузка товара – бензин { ... } на общую сумму 971 850 руб. со сроком оплаты в течение 14 календарных дней с даты поставки товара; {Дата изъята} по УПД {Номер изъят} в адрес ООО «Нафта-ойл» произведена отгрузка товара – бензин { ... } на общую сумму 1 044 285,60 руб. со сроком оплаты в течение 14 календарных дней с даты поставки товара. ООО «Нафта-ойл» осуществляло оплату за поставленный товар с нарушением сроков. По состоянию на {Дата изъята} задолженность за поставленный товар составляет 1 092 135,60 руб., пени согласно п. 4.2.1 договора поставки – 1 073 929,49 рублей, проценты согласно п. 2.10 договора поставки – 552 254,64 руб. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Нафта-ойл», Нурбагандова М.Ч. вышеуказанные суммы, а также расходы по уплате госпошлины 21 791,60 руб.

В судебном заседании представитель истца Бережная Е.А. поддержала доводы иска, на его удовлетворении настаивала. Выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производств.

Ответчики ООО «Нафта-ойл», Нурбагандов М.Ч. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направлялись судебные извещения заказными письмами с обратным уведомлением по адресам, указанным в договоре поставки и договоре поручительства, конверты возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Руководствуясь ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая, что риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчиков являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несут сами ответчики, доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших их возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По правилу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

{Дата изъята} между ООО «Интеройл» (поставщик) и ООО «Нафта-ойл» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов {Номер изъят}, согласно которому поставщик в течение срока действия договора обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и по цене, в соответствии с приложениями к договору – спецификациями на поставку товара.

Цена, стоимость продукции и порядок платы согласовывается сторонами в спецификациях. Согласованная сторонами цена, указанная в спецификации, изменению не подлежит. Расчеты за продукцию производятся покупателем из расчета стоимости конкретной партии продукции и предварительного расчета расходов по транспортировке продукции, либо на основании счетов-фактур поставщика, при этом отсутствие у покупателя счет-фактуры поставщика не является основанием для отказа от оплаты продукции со стороны покупателя (п. 2.2, 2.3 договора).

Обязанность покупателя по оплате считается исполненной с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в полном объеме (п. 2.8 договора).

Согласно п. 2.10 договора, если иное прямо не предусмотрено спецификацией, то покупатель с момента поставки товара до момента полной оплаты за поставленную продукцию автоматически получает коммерческий кредит с уплатой вознаграждения 0,3% от суммы кредита за каждый день пользования кредитом в течение всего времени, начиная с первого дня, следующего за днем поставки товара. Суммой кредита является остаток денежных средств, которые покупатель должен уплатить за продукцию. Предъявление к оплате суммы коммерческого кредита является правом поставщика.

Условиями договора установлено, что действует он по {Дата изъята}, если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора стороны не заключили соглашение о его расторжении, договор продлевает своё действие на каждый последующий календарный год на тех же условиях (п. 6.7).

Также в договоре отражены цена и порядок оплаты, порядок поставки продукции, ответственность сторон за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора.

В обеспечение исполнения ООО «Нафта-ойл» обязательств по договору поставки нефтепродуктов {Дата изъята}, был заключен договор поручительства между ООО «Интеройл» и Нурбагандовым М.Ч., по условиям которого, поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за надлежащее исполнение договора поставки (п. 1.2). Срок действия договора поручительства с {Дата изъята} по {Дата изъята}

Как следует из счет-фактуры {Номер изъят} от {Дата изъята} поставщиком ООО «Интеройл» в адрес ООО «Нафта-ойл» произведена отгрузка товара – Бензина { ... } на общую сумму 971 850 руб. Топливо принято ООО «Нафта-ойл», о чем свидетельствует отметка в графе «принял {Дата изъята}» и подпись ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни генеральным директором СНВ

Согласно счет-фактуре {Номер изъят} от {Дата изъята} поставщик ООО «Интеройл» в адрес ООО «Нафта-ойл» произвело отгрузку товара – Бензин { ... } на общую сумму 1 044 285,60 руб. Топливо принято ООО «Нафта-ойл», о чем свидетельствует отметка в графе «принял {Дата изъята}» и подпись ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни генеральным директором СНВ

Как следует из пояснений представителя истца, до настоящего времени в полном объеме оплата за топливо не произведена, долг за ООО «Нафта-ойл» с учетом внесенных платежей составляет 1 092 135,60 руб.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени обязательства перед истцом по погашению задолженности за поставленный товар ответчиками не исполнены, возражений относительно суммы долга не представлено, исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора поставки нефтепродуктов и договора поручительства, требования истца о взыскании задолженности в заявленной сумме судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно подлежит взысканию 1 092 135,60 руб.

Условиями договора поставки предусмотрено взыскание неустойки, в том числе (п. 4.2.1) за просрочку оплаты покупателем поставленной продукции, размер ее оставляет 0,2% от подлежащей оплате суммы за каждый день просрочки оплаты.

Согласно заявленным требованиям в связи с несвоевременной оплатой за поставленный ООО «Интеройл» товар, размер неустойки за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 1 073 929,49 руб. Представленный расчет является обоснованным, соответствующим условиям договора, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков суммы коммерческого кредита за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 552 254,64 руб.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» установлено, что согласно ст. 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (п. 2 ст. 823 ГК РФ).

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено нарушение прав истца в связи с несвоевременной оплатой поставленного товара, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию заявленная истцом сумма 552 254,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 21 791,60 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «Нафта-ойл», Нурбагандова М. Ч. в пользу ООО «Интеройл» сумму долга за поставленный товар 1 092 135,60 руб., пени за просрочку оплаты за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 1 073 929,49 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 552 254,64 руб., расходы по госпошлине 21 791,60 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2019 года.

Судья Волкоморова Е.А.