Решение по делу № 2-688/2017 (2-8372/2016;) от 17.10.2016

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

23.03.2017гКрасногорскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

председательствующегосудьиКаверинойО.В.

присекретареИсаевеД.А.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииделопоискуВоронинаНиколаяВладимировичакООО«ПамятьМ»озащитеправпотребителя

УСТАНОВИЛ:

    ВоронинН.В.предъявилкООО«ПамятьМ»искозащитеправпотребителя.Вобоснованиетребованийпредставительуказывает,что15.06.2016гмеждусторонамизаключендоговор№В0103наизготовление,доставку,установкупамятникаизгранитаиегосоставныхчастей,поусловиямкоторогоООО«Память-М»обязалосьвсрокдо20.08.2016гизготовить,доставить,установитьпамятникизгранитаиегосоставныечастинаучастке.

    Объемистоимостьработутвержденывдоговореиприложенияхкнему,общаястоимостьработсоставила237500руб.

     15.06.2016г.междусторонамизаключендоговор№ВО104наизготовление,доставку,установкупамятникаизгранитаиегосоставныхчастей,поусловиямкоторогоООО«Память-М»обязалосьвсрокдо20.08.2016гизготовить,доставить,установитьпамятникизгранитаиегосоставныечастинаучасткепоадресу:<адрес>,Передельцевскоекладбище,участок2,могила677.

    Объемистоимостьработбылиутвержденывдоговореиприложенияхкнему,общаястоимостьработсоставила142500руб.

    Врамкахдоговоровистцомбылпроизведенавансовыйплатежнасумму60000руб,чтоподтверждаетсяприходнымкассовымордером№от15.06.2016г.

    Входепроведенияработпозаливкефундаментаистцомуказанонанесоответствиеразмероввыполненногобетонногооснованияпамятника,размерам,заявленнымвдоговоре,всвязисчемВоронинН.В.устнопредъявилпретензиисотрудникаморганизации,начтовсервисеэлектронныхсообщений«Vibег»ООО«Память-М»известилоегооприостановкевсехработподоговорам.

    Из-заналичиясущественныхнедостатковприпроизводстверабот,01.09.2016гВоронинН.В.обратитьсявнезависимуюстроительнуюэкспертизуООО«Эксперт-СтройПро»вцеляхпроведенияпроверкиобъемовикачествавыполненныхработпоадресу:<адрес>.Московский.<адрес>,Передельцевскоекладбище,участок2,могила677.

     Согласноотчетунезависимойстроительнойэкспертизы№от09.09.2016г.

Врезультатевизуально-инструментальногообследованиявыполненныхстроительныхработпоустройствубетоннойлентыоградымогилыпоадресуг.Москва,<адрес>,Передельцевскоекладбище,участок2,могила677экспертомбылиустановленымногочисленныедефекты,нарушениятребованийнормативнотехническойдокументации.Экспертамиустановленастепеньповрежденияикатегориятехническогосостоянияконструкциибетоннойленты:аварийноесостояние.

Дефектыобнаруженныевходеэкспертизывозниклиповинеподряднойорганизации,чтосвидетельствуетонизкомквалификационномуровневыполняемыхработ.

     Дляустранениязамечанийнеобходимовыполнитьремонтно-восстановительныеработы,указанныевПункте2.4.Стоимостьремонтно-восстановительныхработвсреднерыночныхрасценкахнамоментобследованиясоставляет25725руб74коп.

     13.09.2016г.вадресООО«Память-М»направленапретензияспредложениемдосудебногоурегулированияспора,однаконикакихдействийсостороныответчиканепоследовало.

    Уточняятребования,проситвзыскатьсООО«Память-М»впользуВоронинаН.В.убытки,связанныеснекачественнымвыполнениемответчикомработвразмере25725руб74коп,уплаченныеподоговорам№В0103иВ0104от15.07.2016гот15.06.2017гвразмере23000руб,неустойкузанарушениесроковокончанияработ60000руб,неустойкузанарушениесроковудовлетворениявдобровольномпорядкетребованийпотребителя60000руб,расходы,понесенныеистцомвсвязиспроведениемработпоопределениюкачествавыполненныхработ24000руб,судебныерасходы16000руб,компенсациюморальноговреда50000руб,штраф,предусмотренныйп.6ст.13ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителя».

    Представительответчикаискнепризнал,указывает,чтоссылкиистцанененадлежащеекачествовыполненныхработявляютсянесостоятельными,посколькувнастоящеевремяработыпоизготовлениюиустановкесоставныхчастейпамятникапроизведеныдругойорганизацией,проверитькачествеработыООО«Память-М»непредставляетсявозможным.Неоспаривает,чтоответчикомдопущенонарушениесроковокончанияработ,нарушенысрокиудовлетворениявдобровольномпорядкетребованийпотребителя.

    Проситвслучаеудовлетворениятребованийвэтойчастиуменьшитьразмернеустойкисогласност.333ГКРФ,учесть,чтовсчетоплатыстоимостидоговоровистцомуплачено60000руб,изкоторых37000рубистцувозвращены.

     Выслушавобъясненияучаствующихвделелиц,изучивматериалыдела,исследовавиоценивдоказательствавсовокупности,судсчитаетисковыетребованияподлежащимичастичномуудовлетворению.

     Согласност.ст.27-29ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»,исполнительобязаносуществитьвыполнениеработы(оказаниеуслуги)всрок,установленныйправиламивыполненияотдельныхвидовработ(оказанияотдельныхвидовуслуг)илидоговоромовыполненииработ(оказанииуслуг).Вдоговореовыполненииработ(оказанииуслуг)можетпредусматриватьсясроквыполненияработы(оказанияуслуги),еслиуказаннымиправиламионнепредусмотрен,атакжесрокменьшейпродолжительности,чемсрок,установленныйуказаннымиправилами.Сроквыполненияработы(оказанияуслуги)можетопределятьсядатой(периодом),ккоторойдолжнобытьзаконченовыполнениеработы(оказаниеуслуги)или(и)датой(периодом),ккоторойисполнительдолженприступитьквыполнениюработы(оказаниюуслуги).

     Еслиисполнительнарушилсрокивыполненияработы(оказанияуслуги)-срокиначалаи(или)окончаниявыполненияработы(оказанияуслуги)и(или)промежуточныесрокивыполненияработы(оказанияуслуги)иливовремявыполненияработы(оказанияуслуги)сталоочевидным,чтоонанебудетвыполненавсрок,потребительпосвоемувыборувправе:

назначитьисполнителюновыйсрок;поручитьвыполнениеработы(оказаниеуслуги)третьимлицамзаразумнуюценуиливыполнитьеесвоимисиламиипотребоватьотисполнителявозмещенияпонесенныхрасходов;потребоватьуменьшенияценызавыполнениеработы(оказаниеуслуги);отказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработы(оказанииуслуги).Потребительвправепотребоватьтакжеполноговозмещенияубытков,причиненныхемувсвязиснарушениемсроковвыполненияработы(оказанияуслуги).Убыткивозмещаютсявсроки,установленныедляудовлетворениясоответствующихтребованийпотребителя.

     Вслучаенарушенияустановленныхсроковвыполненияработы(оказанияуслуги)илиназначенныхпотребителемнаоснованиипункта1настоящейстатьиновыхсроковисполнительуплачиваетпотребителюзакаждыйдень(час,еслисрокопределенвчасах)просрочкинеустойку(пеню)вразмеретрехпроцентовценывыполненияработы(оказанияуслуги),аеслиценавыполненияработы(оказанияуслуги)договоромовыполненииработ(оказанииуслуг)неопределена-общейценызаказа.Договоромовыполненииработ(оказанииуслуг)междупотребителемиисполнителемможетбытьустановленболеевысокийразмернеустойки(пени).

      Потребительприобнаружениинедостатковвыполненнойработы(оказаннойуслуги)вправепосвоемувыборупотребовать:безвозмездногоустранениянедостатковвыполненнойработы(оказаннойуслуги);соответствующегоуменьшенияценывыполненнойработы(оказаннойуслуги);безвозмездногоизготовлениядругойвещиизоднородногоматериалатакогожекачестваилиповторноговыполненияработы.

     Потребительвправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработы(оказанииуслуги)ипотребоватьполноговозмещенияубытков,есливустановленныйуказаннымдоговоромсрокнедостаткивыполненнойработы(оказаннойуслуги)неустраненыисполнителем.Потребительтакжевправеотказатьсяотисполнениядоговораовыполненииработы(оказанииуслуги),еслиимобнаруженысущественныенедостаткивыполненнойработы(оказаннойуслуги)илииныесущественныеотступленияотусловийдоговора.Потребительвправепотребоватьтакжеполноговозмещенияубытков,причиненныхемувсвязиснедостаткамивыполненнойработы(оказаннойуслуги).Убыткивозмещаютсявсроки,установленныедляудовлетворениясоответствующихтребованийпотребителя.

     Изматериаловделаследует,что15.06.2016гмеждусторонамизаключендоговор№ВО103наизготовление,доставку,установкупамятникаизгранитаиегосоставныхчастей,поусловиямкоторогоООО«Память-М»обязалосьвсрокдо20.08.2016гизготовить,доставить,установитьпамятникизгранитаиегосоставныечастинаучастке.     Объемистоимостьработутвержденывдоговореиприложенияхкнему,общаястоимостьработсоставила237500руб.

     15.06.2016г.междусторонамизаключендоговор№ВО104наизготовление,доставку,установкупамятникаизгранитаиегосоставныхчастей,поусловиямкоторогоООО«Память-М»обязалосьвсрокдо20.08.2016гизготовить,доставить,установитьпамятникизгранитаиегосоставныечастинаучасткепоадресу:<адрес>,Передельцевскоекладбище,участок2,могила677.    Объемистоимостьработбылиутвержденывдоговореиприложенияхкнему,общаястоимостьработсоставила142500руб.

    15.06.2016гВоронинН.В.внесавансовыйплатеж60000руб.

    Входепроведенияработпозаливкефундаментамеждусторонамивозниклиразногласияпоповодукачестверабот,всвязисчем01.09.2016гпроведениетакихработисполнителемприостановлено.

    ДляопределениякачествапроведенныхООО«Память-М»работ»ВоронинН.В.обратилсявООО«Эксперт-СтройПро»,заключениемкоторогоустановленоналичиемногочисленныхдефектов,нарушенийтребованийнормативно-техническойдокументациивыполненныхработ,аварийноесостояниеконструкциибетоннойленты.

    Судсчитает,чтодоводыВоронинаН.В.оненадлежащемкачествеработнемогутбытьпринятысудом.Изпоясненийпредставителяистцаследует,чтовнастоящеевремяработыпоизготовлениюиустановкесоставныхчастейпамятникапоего,истца,поручению,выполненыдругойорганизацией.Такимобразом,проверитькачествевыполненныхООО«Память-М»работ,втомчислепутемназначениясоответствующейэкспертизы,непредставляетсявозможным.

    Вместестем,с01.09.2016гисполнениедоговораответчикомпрекращено,фактическиответчикотказалсяотдальнейшегоисполнениядоговора.ПредставительответчикафактнарушениясроковокончанияработифактнарушениясроковудовлетворениявдобровольномпорядкетребованийВоронинаН.В.неотрицал.

    Размервнесенногоистцомавансовогоплатежасоставляет60000руб,изних37000рубвозвращеныВоронинуН.В.ответчиком.Соответственно,невозвращеннаясуммасоставила23000руб.

    СледуетвзыскатьсООО«Память-М»впользуВоронинаН.В.23000рубуплаченныеподоговоруденежныесредства.

Неустойказанарушениесроковокончанияработнаденьвынесениясудомрешениясоставитстоимостьработ60000руб,неустойказанарушениесроковудовлетворениявдобровольномпорядкетребованийпотребителятакжесоставит60000руб.

    Судсчитаетвозможнымвсоответствиисост.333ГКРФуменьшитьразмервзыскиваемойнеустойкизанарушениесроковокончанияработинеустойкузанарушениесроковудовлетворениявдобровольномпорядкетребованийпотребителядо20000руб.Приэтомнеобходимоучестьсоразмерностьвзыскиваемойнеустойкипоследствиямнарушенияобязательств,необходимостисоблюдениябалансаинтересовсторон,атакжеповедениеответчика,предпринявшеговсемерыдосудебногоурегулированияконфликта.

     Всилуст.15ЗаконаРФ«Озащитеправпотребителей»,моральныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.Компенсацияморальноговредаосуществляетсянезависимоотвозмещенияимущественноговредаипонесенныхпотребителемубытков.

    Учитываяприведеннуюнормузакона,впользуВоронинаН.М.следуетвзыскать2000рубвсчеткомпенсацииморальноговреда,атакжештраф,предусмотренныйп.6ст.13Закона.

    Согласност.ст.98,100ГПКРФвзысканиюподлежатрасходыпооплатеуслугпредставителявразумныхпределах5000руб.

    Вудовлетворенииостальнойчаститребованийследуетотказать.

    Руководствуясьст.ст.193-198ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

    Исковыетребованияудовлетворитьчастично.

    ВзыскатьсООО«ПамятьМ»впользуВоронинаНиколаяВладимировичауплаченныеподоговоруденежныесредства23000руб,неустойкузанарушениесроковокончанияработинеустойкузанарушениесроковудовлетворениявдобровольномпорядкетребованийпотребителя20000руб,2000рубвсчеткомпенсацииморальноговреда,штраф22500руб,5000рубсудебныерасходы,авсего72500руб.

     Вудовлетворенииостальнойчаститребованийотказать.

    РешениеможетбытьобжаловановМосковскийобластнойсудвтечениеодногомесяцасмоментапринятиясудомрешениявокончательнойформе.

Судья:О.В.Каверина