Решение по делу № 2-1186/2015 от 26.12.2014

Дело № 2-1186/58(15)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург                                                                                                    12 марта 2015 г.

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Македонской В.Е., при секретаре Матвеевой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование иска истец указал, что <дата обезличена> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211340, <номер обезличен> под управлением ФИО4, и автомобиля Форд Фокус <номер обезличен> под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО4 Поскольку на момент ДТП гражданско-правовая ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате. Страховая компания признала событие страховым случаем, но ущерб выплатила в размере 16 660 руб. 55 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в сумме 103 339руб. 45 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 1 550 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф.

Определением суда от <дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ФИО4 (л.д. 2).

В судебном заседании представитель истца по доверенности от <дата обезличена> ФИО5 представил заявление, в котором он отказывается от исковых требований. Также представитель истца настаивал на взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и нотариальной доверенности.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО6, по доверенности от <дата обезличена> не возражал.

Истец, третье лицо в заседание не явились, о дате, времени месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду неизвестны, доказательств уважительности не явки не представили. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.

        В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

        В силу п.1 п.2 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска ли мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

        В соответствии с п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

В соответствии с ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца ФИО5 последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Учитывая наличие подтверждения оплаты страхового возмещения ответчиком истцу, то обстоятельство, что отказ представителя истца от иска в полном объеме к ответчику не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ представителя истца от заявленных исковых требований к ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Представителем истца ФИО5 одновременно с отказом от иска заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате стоимости услуг представителя в размере 12 000 рублей, что подтверждается договором от <дата обезличена> (л.д. 23-24), и расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 550 руб., что подтверждается подлинником доверенности от <дата обезличена> (л.д. 36). Данные расходы суд признает необходимыми для рассмотрения дела и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 - ФИО5 по доверенности от <дата обезличена> от иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Производство по гражданскому делу № 2-1186/58(15) по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - прекратить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 12 000 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, 1 550 руб. в счет возмещения расходов по оформлению доверенности.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней после оглашения путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд <адрес обезличен>.

Судья                                                                                                          В.Е. Македонская.