Решение по делу № 22-2342/2017 от 27.09.2017

Судья Иванов В.В. <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> ...

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ховрова О.Е.,

судей: Шилкиной Е.А., Павлова Р.Г.,

при секретаре: Танхаевой Н.С.,

с участием прокурора Цыденова Г.В.,

осужденного Тугаринова Т.А., адвоката Тропиной Л.Ф.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тугаринова Т.А. на приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 1 сентября 2017 г., которым

Тугаринов Тимур Александрович, ... года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

28 ноября 2006 года Закаменским районным судом Республики Бурятия по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 26 февраля 2013 года освобожден условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 28 дней.

осужден по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Установлены Тугаринову после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения: не уходить из места постоянного пребывания (проживания) в ночное время, т.е. в промежуток с 22 часов до 6 часов по местному времени, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не менять место жительства или пребывания без разрешения УИИ. Обязать являться для регистрации в УИИ 1 раз в месяц.

Заслушав доклад судьи Шилкиной Е.А., объяснения осужденного Тугаринова Т.А. и адвоката Тропиной Л.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Тугаринов Т.А. признан виновным в том, что он ...г. около ... незаконно проник в <...> <...>, откуда тайно похитил имущество К. на сумму 20 660 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор изменить, снизить срок наказания, считает наказание слишком суровым. Указывает, что суд не учел в полной мере его активное способствование следствию, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он состоит на учете у врача-нарколога.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда отвечающим требованиям закона.

Как следует из материалов дела, осужденный в суде первой инстанции согласился с обвинением, выразил отношение к обвинению, в соответствии с которым признал вину в инкриминируемом преступлении, подержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, с осознанием правовых последствий применения особого порядка принятия судебного решения. Стороны возражений по поводу применения особого порядка рассмотрения уголовного дела не заявили. Требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Таким образом, предусмотренных законом обстоятельств, препятствующих применению особого порядка судебного разбирательства, не имелось.

Суд правильно пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия осужденного в соответствии с приведенными в обвинении фактическими обстоятельствами правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признал молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольную выдача похищенного имущества, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья Тугаринова, который состоит на учете у нарколога, положительную характеристику от матери и ее состояние здоровья, ходатайство матери Тугаринова.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии со ст.18 УК РФ суд правильно признал наличие в действиях Тугаринова опасного рецидива преступлений, и пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно лишь с применением наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 и ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание Тугаринову назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Каких-либо нарушений, которые повлияли на законность приговора в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19, 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Закаменского районного суда Республики Бурятия от 1 сентября 2017 г. в отношении Тугаринова Т.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: