Решение по делу № 22-6999/2019 от 23.10.2019

Судья Липина Н.А.

Дело № 22-6999-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 14 ноября 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Клюкина А.В.,

судей Казначеевой Е.А. и Крюковой Л.Ф.

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.,

с участием прокурора Сухаревой Л.А.,

защитника Белоокого А.К.,

осужденного Обухова В.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Обухова В.О. на приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 26 сентября 2019 года, которым

Обухов Владислав Олегович, родившийся дата в ****, судимый

1 апреля 2019 года Верещагинским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 470 часам обязательных работ; постановлением Верещагинского районного суда Пермского края от 12 июля 2019 года неотбытое наказание в виде 442 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 55 дней с отбыванием в колонии-поселении; прибыл в колонию 12 августа 2019 года, неотбытая часть наказания 10 дней лишения свободы;

осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 1 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с даты вступления приговора в законную силу;

в назначенное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору Верещагинского районного суда Пермского края от 1 апреля 2019 года, в виде 28 часов обязательных работ, соответствующих 4 дням лишения свободы, и период с 12 августа 2019 года по 25 сентября 2019 года;

в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

постановлено взыскать с Обухова В.О. в пользу М. в возмещение имущественного ущерба 6 890 рублей и обратить взыскание на жидкокристаллический телевизор марки Sony;

разрешен вопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Крюковой Л.Ф., изложившей содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выступления осужденного, защитника по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Обухов В.О. признан виновным в открытом хищении имущества М. общей стоимостью 6 890 рублей, совершенном 5 апреля 2019 года с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

В апелляционной жалобе осужденный Обухов В.О., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации его действий, однако, полагая, что при назначении ему наказания судом первой инстанции не в полной мере учтены данные его личности, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, что повлекло назначение ему чрезмерно сурового наказания, поставил вопрос о его смягчении.

В возражениях государственный обвинитель Чудинов В.С. высказывает мнение о необоснованности доводов апелляционной жалобы осужденного Обухова В.О., предлагает оставить приговор без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Обухова В.О. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждены доказательствами, исследованными в судебном заседании и оцененными с соблюдением требований ст. 88 УПК РФ.

Действия Обухова В.О. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При решении вопроса о наказании, определении его вида и размера судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60, 62 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного Обуховым В.О. преступления; данные о его личности, признанные положительными; смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре приведены. Оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких данных основания для вывода о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания, а, соответственно, для его смягчения отсутствуют.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании данного дела и производстве в суде первой инстанции, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Таким образом, постановленный в отношении Обухова В.О. приговор является законным обоснованным и справедливым, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Верещагинского районного суда Пермского края от 26 сентября 2019 года в отношении Обухова Владислава Олеговича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи