Решение по делу № 22-1948/2019 от 24.10.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

                                Дело № 22-1948

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                   14 ноября 2019 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Окорокова В.К.,

судей Тарасовой С.С., Потапова В.Л.,

с участием прокурора Наумовой Т.И.,

осужденного Куприянова С.А. (посредством видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Худорожко С.В., предоставившей удостоверение № ..., ордер № ... от 14 ноября 2019 года,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Куприянова С.А. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2019 года, которым

Куприянов С.А., _______ года рождения, уроженец .........., ранее не судимый,

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 04 июля 2019 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания Куприянова С.А. под стражей в период с 24 февраля 2019 года до вступления приговора суда.

Гражданский иск потерпевшей С. удовлетворен частично, с Куприянова С.А. в пользу С. взыскан материальный ущерб в размере 219 849 рублей, в счет компенсации морального вреда взыскано 700 000 рублей.

Приговор также содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступление осужденного Куприянова С.А., защитника – адвоката Худорожко С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Наумовой Т.И., полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

    Куприянов С.А. признан виновным в умышленном убийстве Н., совершенном в период времени с 23 февраля 2019 года по 24 февраля 2019 года в г. Якутске Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

    В судебном заседании Куприянов С.А. вину признал полностью и показал, что в период времени с 04 часов 25 минут до 11 часов 31 минут 24 февраля 2019 года находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни к потерпевшей, возникшей в результате ссоры с ней, умышленно, с целью причинения смерти, нанес Н. ножом 1 удар в область грудной клетки слева.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Куприянов С.А. подал апелляционную жалобу. Утверждает, что судом не учтено в качестве смягчающего обстоятельства состояние его здоровья, а именно: ********. Просит снизить срок наказания, а также снизить размер присужденной компенсации за причиненный моральный вред, ссылаясь на свое материальное положение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Эопов А.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Купрянова С.А. - без удовлетворения.

Полагает доводы осужденного о том, что судом не было учтено состояние его здоровья в качестве смягчающего наказание обстоятельства, необоснованными, опровергающиеся приговором суда. При этом, при определении размера компенсации морального вреда суд правильно учел нравственные страдания, перенесенные матерью потерпевшей, наличия со стороны осужденного прямого умысла на совершение преступления, а также судом учтены требования разумности и справедливости.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Обстоятельства совершённого преступления судом установлены полностью и правильно, сторонами не оспариваются, так как противоправные действия совершены при очевидных обстоятельствах в присутствии свидетеля.

Вина Куприянова С.А. в совершении вменяемого ему органами следствия преступления установлены материалами дела, и его действиям суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку, квалифицировав в соответствии с направленностью умысла, фактическими действиями и наступившими последствиям по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми.

При назначении меры наказания установлено, что виновный является лицом зависимым от алкоголя. В момент совершения преступления находился в простом алкогольном опьянении. Совершая противоправные действия, осознавал происходящее. Применение оружия при этом не вызывалось необходимостью для разрешения конфликта. Провоцирующих действий со стороны потерпевшей суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Учитывая изложенное, совершённое преступление нельзя признать как следствие случайного стечения обстоятельств. Суд назначил наказание в пределах минимума предусмотренного санкцией статьи УК РФ и справедливо, принятое решение в этой части достаточно мотивировано. Также объективно мотивировано признание смягчающих наказание обстоятельств.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки доказательств убедительными. Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие дополнительного их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Нарушений права осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом сторона защиты активно пользовалась предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Суд первой инстанции исследовал все представленные сторонами ходатайства в порядке, установленном ст.ст. 256, 271 УПК РФ, путем их обсуждения всеми участниками судебного заседания и вынесения судом соответствующего решения. Возникшие в ходе судебного разбирательства сомнения и неясности устранены путём надлежащего анализа всех представленных сторонами доказательств.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302, 307 и 308 УПК РФ, на основе относимых и допустимых доказательств, в пределах предъявленного обвинения и обвинительного заключения.

Отсутствие оснований для применения к Куприянову С.А. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд в приговоре надлежащим образом мотивировал, назначив наказание с применением положений ст. 61 УК РФ.

Вид исправительного учреждения правильного назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции полагает, что приговор суда в части установления фактических обстоятельств происшествия, оценки доказательств, квалификации действий виновного, назначения меры и вида наказания является законным, обоснованным и справедливым.

При определении вида и размера наказания Куприянову С.А., судом в полной мере учтены обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристику с места жительства, состояние здоровья со слов осужденного – ********, наличие матери пенсионного возраста и брата-инвалида., принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд мотивировал отсутствие оснований для снижения категории преступления, назначения более мягкого либо альтернативного наказания, с чем полностью соглашается суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 июля 2019 года в отношении Куприянова С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Куприянова С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                             В.К. Окороков

Судьи                                        С.С. Тарасова

                                                                                                В.Л. Потапов