Решение по делу № 2-1916/2019 от 08.07.2019

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2019 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре Стаховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1916/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью "Сарамтинское", Голофееву Олегу Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

В обоснование исковых требований банком указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и обществом с ограниченной ответственностью «Сарамтинское» в лице директора Павлова Сергея Андреевича заключен кредитный договор (данные изъяты), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 17,63% годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по неустойке – <данные изъяты> рублей, проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство в соответствии с договором поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Голофеевым Олегом Петровичем.

Просит расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сарамтинское», Голофеева Олега Петровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; сумму уплаченной госпошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голофеев О.П. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения, поскольку риск неполучения корреспонденции, направленной гражданину по адресу регистрации по месту жительства либо по месту пребывания, несет именно получатель корреспонденции, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания (п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Представитель ответчика ООО «Сарамтинское» Штаер С.В., в судебное заседание не явилась, извещена наждежаще, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по займу, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из статей 807-811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (п.2).

На основании статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Согласно статье 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (п.1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п.2).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истом и ответчиком ООО «Сарамтинское» заключен кредитный договор (данные изъяты) (л.д. 6-8), по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17.63% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1).

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно «16» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Согласно п. 5 договора при несвоевременном перечисления платежа в счет погашения кредита, или уплату процентов, или иных, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (включительно).

В п. 6 кредитного договора указано, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей. предусмотренных договором, заемщик предоставляет предоставление кредитору поручительство в лице Голофеева О.П. в соответствии с договором поручительства (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-19).

Ответчик ООО «Сарамтинское» согласился с условиями кредитного договора, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, условии предоставлении и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 9-14), в распоряжении на перечисление кредита (л.д. 15), а также в соглашении (данные изъяты) (л.д. 16).

Ответчик Голофеев О.П. также согласился с условиями договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в договоре поручительства (данные изъяты) (л.д. 17-22), поручении на перечисление денежных средств (л.д. 23).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ зачислены кредитные средства в размере <данные изъяты> рублей, на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением (данные изъяты) (л.д. 28).

Ответчик не регулярно и не в полном размере погашает задолженность по кредитному договору, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 24).

В связи с не исполнением условий договора ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (29-30). Ответ от ответчика не поступил.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчик исполнял не надлежаще, в связи с чем исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает расчеты истца (л.д. 24), поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика не поступило.

С ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – ссудная задолженность, просроченные проценты за кредит – <данные изъяты> рублей, задолженность по неустойки в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Сарамтинское», Голофеева Олега Петровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1007374, 02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13236,87 рублей.

Ответчики вправе подать в Усольский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.10.2019 года.

Судья Е.А. Беспалова