Решение по делу № 2-3670/2019 от 02.08.2019

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

...                    04 сентября 2019 года

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Р.М. Мингалиева, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ... об отказе от исполнения договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

установил:

истица ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к ответчику ... об отказе от исполнения договора купли продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи ... от ..., по программе trade-in, у ответчика приобрела автомобиль марки ... ..., на сумму 1 841 900 рублей. В ходе эксплуатации автомобиля выявлены следующие дефекты: появился шум в салоне из-под сидения; под капотом появились посторонние шумы (при работающем двигателе); так же от работающего кондиционера конденсат стекает в салон на передние коврики, кроме этого при покупке автомобиля говорили, что автомобиль будет европейской сборки, а оказалось что автомобиль российской сборки. Истица обратилась в автосалон с мотивированным заявлением об отказе от исполнения договора купли-продажи, но данный вопрос ответчиком решен не был. Истица просит взыскать с ответчика в связи, с отказом от исполнения договора купли- продажи стоимость автомобиля на сумму 1 841 900 рублей, неустойку на день вынесения решения, компенсацию морального вреда на сумму 25 000 рублей и штраф.

Представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что ... они предоставили ответчику автомашину для диагностики. В ходе диагностики ответчик устранил неисправности с кондиционером. В настоящее время в автомашине неисправностей нет, однако они от исковых требований не отказываются, так как не уверены в том, что в автомашине не появятся недостатки в будущем.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования истицы не признала, пояснив, что от истицы поступило заявление о желание расторгнуть договор купли продажи. Автомашина для диагностики истица не предоставила, в связи с чем в ее адрес направлено письмо, с просьбой предоставить автомашину на диагностику, данной письмо так же проигнорирована. По указанию суда, ... истица предоставила автомобиль, в ходе диагностики выявлен незначительный шум в задней части компрессора, данная неисправность устранена буквально в течение часа. Просит в иске отказать, так как права истицы нарушены не были, если бы истица своевременно предоставила автомашину на диагностику, данная неисправность была бы устранена немедленно.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему:

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока отказ от исполнения договора купли-продажи либо требование о замене технически сложного товара могут быть удовлетворены при наличии хотя бы одного из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона случаев: обнаружение существенного недостатка товара (пункт 3 статьи 503, пункт 2 статьи 475 ГК РФ), нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара (статьи 20, 21, 22 Закона), невозможность использования товара более 30 дней (в совокупности) в течение каждого года гарантийного срока вследствие неоднократного устранения его различных недостатков (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.

Автомобили легковые включены в Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 924.

Из приведенных положений Закона о защите прав потребителей следует, что покупатель вправе, обратившись к импортеру, потребовать возврата стоимости технически сложного товара в случае обнаружения в нем недостатков в течение пятнадцати дней со дня передачи его потребителю при условии возврата товара ненадлежащего качества импортеру, на котором лежит обязанность по приему такого товара у потребителя и возврату полученной за данный товар суммы. Надлежащее исполнение этой обязанности предполагает разъяснение потребителю порядка возврата товара импортеру и организацию приемки такого товара у потребителя.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи ... от ..., по программе trade-in, истица приобрела у ответчика автомобиль марки ... ..., на сумму 1 841 900 рублей (л.д.4).

Согласна акта от ..., истица приняла вышеуказанный автомобиль, качественным состоянием автомобиля удовлетворена (л.д. 6 обратная стороны).

... от истицы на имя ответчика поступило заявление, в котором она изъявила желание вернуть автомобиль, так как автомобиль оказался Российской сборки, кроме этого появился посторонний шум, скрип под сиденьем, от кондиционера конденсат стекает в салон. Доказательства, подтверждающие свои требования, к заявлению истицей приложены не были.

Со слов представителя ответчика, они предпринимали попытки провести диагностику автомобиля истицы, направляли письмо, однако истица автомобиль им не предоставила. Данные доводы ответчика истцовой стороной не опровергнуты, более того подтверждаются материалами дела, в частности письмом от ..., в котором ответчик приглашает истицу на диагностику автомобиля.

В судебном заседании ... суд обязал истицу предоставить ответчику автомобиль на диагностику.

... проведена диагностика, в ходе которой выявлен незначительный шум в задней части компрессора, данная неисправность устранена немедленно, произведена замена компрессора в сборе.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса РФ на момент заключения договора купли-продажи автомобиля, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса предусмотрено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.

В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что лицу может быть отказано в расторжении договора купли-продажи в случае, если поведение такого лица не соответствует требованиям добросовестности.

Применительно к предмету настоящего спора, добросовестное поведение потребителя в реализации своих прав на расторжение договора, предполагает такое поведение, которое позволит другой стороне (дилеру, продавцу) исполнить возложенные на нее обязанности в установленный законом срок.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что автомобиль в настоящее время неисправностей не имеет, то есть находится в исправном состоянии, несмотря на это исковые требования поддерживает, просит расторгнуть договору купли продажи, взыскать стоимость автомобиля, неустойку, компенсацию морального вреда и штраф, так как не исключает, что недостатки могут проявиться в будущем времени.

Возможность появления неисправностей в автомобиле в будущем времени, не могут являться основанием для расторжения договора купли продажи, доказательств того, что автомобиль имеет существенные недостатки суду не предоставлено, истица продолжает пользоваться автомобилем.

Кроме того, направив претензию-заявление, истица не представила транспортное средство ответчику, не исполнила обязанность по возврату товара ненадлежащего качества для выполнения последним установленных законом действий по проведению экспертизы товара и добровольному удовлетворению требований потребителя о возврате уплаченной за товар суммы.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что какие-либо существенные недостатки, влияющие на технические и эксплуатационные качества автомобиля истицы на момент обращения к ответчику, и на момент обращения с иском отсутствовали, суд приходит к выводу о том, что формальное направление истицей требования о расторжении договора купли-продажи не соответствует принципу добросовестности.

Судом перед сторонами ставился вопрос о назначении судебной экспертизы для проверки качестве автомобиля, однако представитель истицы ответил отказом относительно назначения экспертизы.

Не состоятельны доводы истицы о том, что при заключении договора купли продажи автомобиля, ответчик сообщил, что автомобиль будет не Российской сборки, так как в паспорте транспортного средства указан изготовитель ...

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца к изготовителю о возврате стоимости технически сложного товара, поэтому в удовлетворении указанных требований следует отказать.

Поскольку исковые требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа являются производными от основных исковых требований о возврате стоимости товара, они также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Исковые требования ФИО1 к ... об отказе от исполнения договора купли продажи, взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан, через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья:                                                      Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено ...