Решение по делу № 33-173/2020 от 23.01.2020

Судья ФИО4-А.                                                                                                        Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего    ФИО9-А.

судей    ФИО8, Вагапова М.А.

при секретаре     ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                    № по заявлению ФИО1 об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности,

по апелляционной жалобе ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской <адрес> <данные изъяты> на решение Заводского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, возражения ФИО1, просившей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта владения на праве личной собственности квартирой №, расположенной в <адрес>, ссылаясь на то, что купила указанную квартиру в 1993 году у ФИО2. Договор купли-продажи квартиры был заключен в нотариальной конторе и зарегистрирован в БТИ <адрес>.

Во время военных действий на территории республики дом, в котором расположена квартира, был частично разрушен, правоустанавливающие документы на квартиру и имущество уничтожены.

Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено. Суд постановил установить факт владения ФИО1 на праве личной собственности квартирой №, расположенной в <адрес>, и обязать ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике зарегистрировать ее право собственности.

В апелляционной жалобе ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике ФИО6 просит названное решение суда отменить, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неверно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Помимо прочего, апеллянт указывает о допущенной в обжалуемом решении суда описке в адресе квартиры, вместо улицы «Верхоянская», указана улица: «Верхоянскач».

ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике и Департамента жилищной политики Мэрии <адрес>, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не просили. Судебная коллегия, с учетом мнения явившегося участника процесса, руководствуясь положениями статьи 14 Международного Пакта «О гражданских и политических правах», статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным начать рассмотрение жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Как усматривается из материалов дела и содержания обжалуемого решения суда, в его резолютивной части допущена описка в написании адреса квартиры, вместо улицы «<данные изъяты> (л.д. 31-32).

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (часть 1).

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (часть 2).

Как следует из разъяснений пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В абзаце втором пункта 18 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что апелляционная жалоба ФИО3 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чеченской Республике ФИО6 на решение Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принята к производству, но при этом по изложенным выше обстоятельствам не может быть рассмотрена в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия находит судебное разбирательство, подлежащим отложению с возвращением настоящего гражданского дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

апелляционное рассмотрение гражданского дела № по заявлению ФИО1 об установлении факта владения квартирой на праве личной собственности отложить.

Материалы гражданского дела № возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий    ФИО9-А.

Судьи    ФИО8, Вагапов М.А.

Копия верна:                                                                                                    ФИО8