Решение по делу № 22-670/2019 от 14.05.2019

Судья Бойков В.В. Дело № 22-670-2019г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 30 мая 2019 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.

при секретаре Ивановой Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Кудрявцева А.Н. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 4 апреля 2019 года, которым

Кудрявцев А.Н.,***, ранее судимый:

- 12.08.2015 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением суда от 23.03.2016 года наказание в виде исправительных работ заменено на 24 дня лишения свободы; освобожден 12.05.2016 года по отбытии срока наказания;

- 06.04.2016 года с учетом постановления суда от 19.06.2017 года по ст.264¹ УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 12.08.2015 года окончательно к 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 24.05.2017 года с учетом апелляционного постановления от 03.07.2017 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 06.04.2016 года к 7 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; освобожден 22.09.2017 года по отбытии срока наказания (неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами составляет 11 месяцев 18 дней),

осужден по ч.1 ст.264¹ УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 24.05.2017 года окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев,

Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденного Кудрявцева А.Н. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Клевлина Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бирюлевой С.Н., предлагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

Кудрявцев А.Н. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264¹ УК РФ.

Преступление совершено, как установил суд, 2 декабря 2018 года *** при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Кудрявцев А.Н., не оспаривая правильность квалификации содеянного им, выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Просит приговор изменить и смягчить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кольского района Мурманской области Васильченко Т.В. оснований для удовлетворения жалобы не находит и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Приговор в отношении Кудрявцева постановлен судом при особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденного в связи с его согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановил обвинительный приговор.

Действиям Кудрявцева судом дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела допущено не было.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ и пределах, установленных положениями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ. Судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Личность Кудрявцева исследована с достаточной полнотой по имеющимся в деле данным, его характеризующим, которые получили объективную оценку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанными с целями и мотивами преступления, поведением осужденного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом данных о личности Кудрявцева и предупреждения совершения им новых преступлений суд счел возможным его исправление лишь в условиях изоляции от общества и назначил ему наказание в виде лишения свободы. Выводы суда первой инстанции о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Установив, что Кудрявцев совершил преступление в период неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области от 24.05.2017 года, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному окончательное наказание по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

Основания для смягчения назначенного наказания, как об этом просит осужденный в жалобе не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены судом первой инстанции при решении вопроса о виде и размере наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.

Таким образом, основания для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 4 апреля 2019 года в отношении Кудрявцева А.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: