Решение по делу № 2-223/2017 (2-1691/2016;) от 21.12.2016

Дело № 2-223/2017                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года                     г. Сосновый Бор

Ленинградской области

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бучина В.Д.

при секретаре Мещерковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьева Алексея Валерьевича к Сыроваткину Виталию Владимировичу о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного 28.09.16 по вине Сыроваткина В.В., управлявшего автомобилем марки ВАЗ<данные изъяты>, был причинен ущерб автомобилю марки Форд, <данные изъяты>, принадлежащий Воробьеву А.В. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд составила 162 428 рублей. Указанную сумму, а также расходы на составление заключения в размере 3 000 рублей истец просил взыскать с ответчика.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебное заседание явился, признал исковые требования в сумме 93 342 рубля 78 копеек.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие истца, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.09.16 на 98 км шоссе А-121 в г. Сосновый Бор Ленинградской области автомобиль марки ВАЗ<данные изъяты>, находившийся под управлением Сыроваткина В.В., совершил столкновение с автомобилем марки Форд, <данные изъяты>, находившимся под управлением Воробьева А.В., принадлежащем ему на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд были причинены технические повреждения.

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области от 28.09.16 виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан Сыроваткин В.В.

Согласно заключению ООО «Антуар» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд составляет сумму в размере 162 400 рублей.

Определением суда от 21.02.17 по ходатайству ответчика с целью установления стоимости восстановительного ремонта автомобиля по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет сумму в размере 93 322 рубля 78 копеек.

Суд находит данное заключение боле достоверным, поскольку эксперт ООО «Центр независимой профессиональной экспертизы «ПетроЭксперт» был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания с ответчика в возмещение причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба суд считает подлежащим удовлетворению частично размере 93 322 рубля 78 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2 590 рублей 38 копейки и расходы по составлению отчета о величине причиненного ущерба в размере 1 723 рубля 64 копейки.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оп-лату услуг представителя в разумных пределах. С учетом изложенного, суд пола-гает возможным удовлетворить требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в части в сумме 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 12, 35, 55 - 57, 67, ч. 1 ст. 98, ст.ст. 100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Воробьева Алексея Валерьевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Сыроваткина Виталия Владимировича в пользу Воробьева Алексея Валерьевича 93 322 рубля 78 копеек в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходы на составление заключение в размере 1 723 рубля 64 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 590 рублей 38 копеек, а всего – 112 636 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Судья: