Решение по делу № 2-266/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-266/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 29 мая 2020 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Богуславской О. В.

при секретаре Цыбиной Ю. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей в статусе конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «ИВАНОВО», к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Астрон», Шароновой Т. А., Шаронову С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действуя в статусе конкурсного управляющего АО КБ «ИВАНОВО», обратилась в суд с иском к ООО «СК-Астрон», Шаронову С. В., Шароновой Т. А. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 17.07.2015 в размере 909420 рублей 85 копеек, из которых 351000 рублей - сумма основного долга, 138989 рублей 68 копеек - проценты за пользование кредитом, 300456 рублей – пени за просрочку возврата основного долга, 118975 рублей17 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по кредиту по ставке 18% годовых за период с 22.11.2019 по день фактического погашения задолженности; взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору № от 25.03.2016 в размере 3706709 рублей 60 копеек, из которых 2456150 рублей - сумма основного долга, 1250559 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 15% годовых за период с 22.11.2019 по день фактического погашения задолженности. Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину в размере 31281 рубля.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Между АО КБ «ИВАНОВО» и ООО «СК-Астрон» 17.07.2015 заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.07.2016 (далее по тексту – кредитный договор № от 17.05.2015), по условиям которого кредитор АО КБ «ИВАНОВО» обязуется открыть заемщику ООО «СК-Астрон» не возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 800000 рублей и предоставлять денежные средства заемщику по его потребности, а заемщик принимает на себя обязательства возвратить полученные денежные средства в срок до 17.07.2018, уплатив проценты за пользование кредитом по ставке18 % годовых.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.07.2015 АО КБ «ИВАНОВО» 17.07.2015 заключены договоры поручительства с Шароновой Т. А. № в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.07.2016, с Шароновым С. В. № в редакции дополнительного соглашения № 1 от 29.07.2016 (далее по тексту – договор поручительства № № от 17.07.2015, договор поручительства№ № от 17.05.2015), в соответствии с которыми поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.Кроме того, между АО КБ «ИВАНОВО» и ООО «СК-Астрон» 25.03.2016 заключен кредитный договор № в редакции дополнительного соглашения№ 1 от 29.07.2016 (далее по тексту – кредитный договор № от 25.03.2016), условиями которого предусмотрено, что кредитор АО КБ «ИВАНОВО» обязуется предоставить заемщику ООО «СК-Астрон» кредит в размере 2500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срокдо 25.03.2021, уплатив проценты за пользование кредитом по ставке15 % годовых.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.03.2016 АО КБ «ИВАНОВО» 25.03.2016 заключены договоры поручительства с Шароновой Т. А. № редакции дополнительного соглашения№ 1 от 29.07.2016,с Шароновым С. В. № редакции дополнительного соглашения№ 1 от 29.07.2016 (далее по тексту договор поручительства № № 25.03.2016, договор поручительства№ № от 25.03.2016), устанавливающие, что поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.АО КБ «ИВАНОВО» выполнило свои обязательства по кредитным договорам№ № от 17.07.2015 и № от 25.03.2016. Конкурсным управляющим АО КБ «ИВАНОВО», признанного решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2019 несостоятельным (банкротом), – Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ООО «СК-Астрон», Шаронова С. В., Шароновой Т. А. 26.06.2019 направлены требования об уплате задолженности по кредитным договорам № от 17.07.2015 и № от 25.03.2016 в срок не позднее 10.07.2018 в связи с просрочкой исполнения обязательств ООО «СК-Астрон»по кредитному договору № от 17.07.2015, а также наличием признаков неплатежеспособности должника. В установленный в требованиях срок обязательства по кредитным договорам № от 17.07.2015 и № от 25.03.2016не были исполнены, что послужило поводом для обращения конкурсного управляющего в суд.

В обоснование заявленных требований со стороны Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», действующей в статусе конкурсного управляющего АО КБ «ИВАНОВО», представлены копии документов, которые заверены уполномоченным лицом, прошиты, пронумерованы и скреплены оттиском печати (оборот л.д. 83).

В судебное заседание представитель истца Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей в статусе конкурсного управляющего АО КБ «ИВАНОВО», Аксюков М. И., действующий на основании доверенности № от 07.10.2019, не явился, представил в суд заявление, в котором указал, что истец заявленные требования поддерживает, изложил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Шаронов С. В., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился.

Ответчик Шаронова Т. А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась в порядке гл. 10 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Ответчик ООО «СК-Астрон», в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте разбирательства дела извещалось в порядке гл. 10 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» в силу ст. ст. 35, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим оботказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, потому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные к ответчикам ООО «СК-Астрон», Шароновой Т. А. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с абз. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки.

Судом установлено, что 17.07.2015 между кредитором АО КБ «ИВАНОВО» и заемщиком ООО «СК-Астрон» заключен договор кредитный договор № №, по условиям которого кредитор АО КБ «ИВАНОВО» обязуется открыть заемщику ООО «СК-Астрон» не возобновляемую кредитную линию с лимитом выдачи в размере 800000 рублей и предоставлять денежные средства заемщику по его потребности, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в срокдо 17.07.2018, уплатив проценты за пользование кредитом по ставке18 % годовых(л.д. 22-25, 32, оборот л.д. 32).

В силу п. п. 4.2, 4.5-4.7 указанного договора проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита, указанную в п. 1.3 договора; проценты начисляются на условиях простых процентов; первая уплата процентов за кредит осуществляется заемщиком в календарный месяц, в котором получен кредит, не позднее следующего рабочего месяца; в последующем уплата процентов за пользование кредитом по настоящему договору осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца (в январе – не позднее 15-го числа) (включительно), следующего за расчетным периодом; проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности, числящейся на ссудном счете заемщика на начало операционного дня; при начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество дней в месяце и действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно); срок уплаты процентов за расчетный период с 01.07.2016 по 31.07.2016, а также начисленных за все последующие расчетные периоды, переносится на окончательную дату возврата кредита, указанную в п. 1.3 кредитного договора – 17.07.2018.

Пунктом 4.3 кредитного договора№ от 17.07.2015 установлено, чтоза несвоевременную уплату ежемесячного платежа предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления пени: по основному долгу в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки, по начисленным процентам в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки.

Кроме того, между кредитором АО КБ «ИВАНОВО» и заемщиком ООО «СК-Астрон» 25.03.2016 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор АО КБ «ИВАНОВО» обязуется предоставить заемщику ООО «СК-Астрон» кредит в размере 2500000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 25.03.2021, уплатив проценты за пользование кредитом в размере 15 % годовых(л.д. 33-36, 43, оборотл.д. 43).

Порядок уплаты процентов по кредитному договору № от 25.03.2016 определен п. п. 4.2, 4.5-4.7, согласно которым проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату погашения кредита, указанную в п. 1.3 договора; проценты начисляются на условиях простых процентов; первая уплата процентов за кредит осуществляется заемщиком в календарный месяц, в котором получен кредит, не позднее следующего рабочего месяца; в последующем уплата процентов за пользование кредитом по настоящему договору осуществляется заемщиком ежемесячно не позднее 7-го числа каждого месяца (в январе – не позднее 15-го числа) (включительно), следующего за расчетным периодом; проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности, числящейся на ссудном счете заемщика на начало операционного дня; при начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество дней в месяце и действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно); срок уплаты процентов за расчетный период с 01.07.2016 по 31.07.2016, а также начисленных за все последующие расчетные периоды, переносится на окончательную дату возврата кредита, указанную в п. 1.3 кредитного договора – 25.03.2021.

Принарушение срока погашения задолженности по кредиту банк в соответствии с п. 4.3 кредитного договора № от 25.03.2016 вправе начислить неустойку в размере 0,2 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Пунктом 6.2.5 кредитных договоров № от 17.07.2015, № от 25.03.2016 предусмотрено, что банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по договору или закрыть кредитную линию при невыполнении обязательств или наступлении обстоятельств, перечисленных в п. п. 3.1, 5.1.1-5.1.10, 6.2.1, 7.2 настоящего договора, а также в следующих случаях помимо прочего: наличие обстоятельств, однозначно свидетельствующих о том, чтопредоставленный заемщику кредит не будет возвращен в срок, неуплаты заемщиком процентов за пользование кредитом в течение более одного периода, утрата заемщиком, залогодателем обеспечения или ухудшения условий обеспеченности кредита, резкого и/или значительного ухудшения финансового положения заемщика, по иным основаниям, имеющим существенное значение для банка в силу действующего законодательства, имеющихся решений органов управления банка.

АО КБ «ИВАНОВО» выполнило свои обязательства по кредитным договорам № № от 17.07.2015 и № от 25.03.2016, что усматривается из выписок по операциям на счете (л.д. 45-60), и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Факт нарушения условий кредитного договора№ № от 17.07.2015 заемщиком ООО «СК-Астрон» подтверждается выписками по операциям на счете и расчетами задолженности (л.д. 20, 45-47, 49-50, 52, оборот л.д. 52, 53, оборот л.д. 53, 55-59).

АО КБ «ИВАНОВО» в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от 17.07.2015 заключены 17.07.2015 договоры поручительства с Шароновой Т. А. № (л.д. 26-28, л.д. 32, оборот л.д. 32), с Шароновым С. В. № № (л.д. 29-31, л.д. 32, оборот л.д. 32), – по кредитному договору№ № от 25.03.2016 заключены 25.03.2016 договоры поручительства с Шароновой Т. А. № № (л.д. 37-39, л.д. 43-44),с Шароновым С. В. № № (л.д. 40-44).

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства Шаронова Т. А., Шаронов С. В. обязуются отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором, вытекающих из кредитных договоров № № от 17.07.2015, № № от 25.03.2016, заключенных между кредитором и заемщиком, в том же объеме, как и заемщик, до полного фактического погашения задолженности, в том числе за любого иного заемщика в случае перевода долга по настоящим договорам на любое другое лицо или при ином основании смены должника.

В соответствии с п. п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.4указанных договоров поручительства поручитель принимает на себя следующие обязательства: при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного настоящим поручительством обязательства отвечать с заемщиком перед кредитором солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения обязательств в полном объеме как от заемщика и поручителя совместно, там и от любого из них в отдельности; отвечать перед кредитором в том же объеме как и заемщик; не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежа по кредитному договору оплатить кредитору просроченную заемщиком сумму посредством внесения ее в кассу кредитора либо безналичным путем.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства; лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11.07.2019 АО КБ «ИВАНОВО» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 69, оборот л.д. 69).

Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»26.06.2019 направило заемщику ООО «СК-Астрон» по кредитным договорам № от 17.07.2015, № от 25.03.2016 и поручителям Шаронову С. В., Шароновой Т. А. требования, в которых предлагалось произвести погашение задолженности до 10.07.2019 (л.д. 61-68), ссылаясь на просрочку исполнения обязательств по договору № от 17.07.2015 и наличие оснований полагать, что обязательства по договору № от 25.03.2016 не будут исполнены в установленный договором срок ввиду неплатежеспособности должника.

В установленный в требовании срок задолженность заемщиком и поручителями не была погашена.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ ООО «СК-Астрон» не исполнило обязательства, установленные кредитным договорами № от 17.07.2015 и № от 25.03.2016, Шаронова Т. А., нарушила условия договоров поручительства № от17.05.2015 и № от 25.03.2016, Шаронов С. В.- № от 17.07.2015 и №, и считает правомерным требование АО КБ «ИВАНОВО» о взыскании солидарно с ответчиков – заемщика и поручителя Шароновой Т. А. в принудительном порядке суммы задолженности по кредитным договорам № № от 17.07.2015 и № № от 25.03.2016, принимая во внимание, что Шаронов С. В. решением Арбитражного суда Ивановской области от 01.07.2016 по делу № А17-2032/2016 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества, определением Арбитражного суда Ивановской области от 26.04.2018 процедура реализации имущества Шаронова С. В. завершена (л.д. 163-168).

При этом несмотря на то обстоятельство, что просрочки исполнения обязательств по кредитному договору № от 25.03.2016 не имело места со стороны должника, суд вопреки доводам ответчика Шаронова С. В., приведенным в ходе судебного разбирательства, усматривает основания для взыскания с заемщика и поручителя Шароновой Т. А. по кредитному договору № от 25.03.2016 образовавшейся задолженности исходя из условий договора (п. 6.2.5), а также учитывая п. 46 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 г. N 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», согласно которому признание поручителя банкротом может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и является основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого обязательства по возврату суммы займа или кредита на основании ст. 813 и п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ.

Принимая решение об освобождении Шаронова С. В. от исполнения требований по обязательствам перед АО КБ «ИВАНОВО» суд исходит из следующего.

Поскольку обязательства по кредитному договору возникли между сторонами до признания гражданина банкротом, требования АО КБ «ИВАНОВО» должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках арбитражного дела о признании Шаронова С. В. банкротом (сообщение № о введении процедуры реализации имущества Шаронова С. В. опубликовано на сайте ЕФРСБ 07.07.2016, следовательно, информация о введении в отношении должника процедуры реализации имущества была доступна для неограниченного числа лиц и осведомленность банка предполагается); ввиду того, что ответчик Шаронов С. В. вступившим в законную силу решением суда признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающего, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, оснований для взыскания с ответчика Шаронова С. В. в пользу истца заявленной ко взысканию суммы не имеется; при этом то обстоятельство, что истец не знал об имеющемся деле о банкротстве Шаронова С. В., не регулируется положениями абз. 2 ч. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», так какнастоящая норма права распространяется на случаи, когда кредитор не знал или не должен был знать о требовании, а не о возбуждении дела о банкротстве должника; в данном же случае кредитор к моменту принятия арбитражным судом 26.04.2018 определения о завершении реализации имущества Шаронова С. В. знал и не мог не знать о том, что он имеет требование к Шаронову С. В. по договорам поручительства № от 17.07.2015 и №; наличие обстоятельств перечисленных в п. п. 4 и 5 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исключающих освобождение гражданина от обязательств установлено не было; заявленные конкурсным управляющим АО КБ «ИВАНОВО» требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям неразрывно связанным с личностью кредитора.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» для целей квалификации в качестве текущих платежей требований, при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику (п. 3); при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований вытекающих из договоров поручительства, судам следует исходить из того, что обязательства поручителя отвечать перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств возникает с момента заключения договора поручительства (п. 6).

Договоры поручительства были заключены с Шароновым С. В. до принятия к производству заявления о признании Шаронова С. В. банкротом, в связи с чем платежи по обязательствам, возникшим из договора поручительства по данному делу, не являются текущими и подлежат рассмотрению в деле банкротстве.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору№ № от 17.07.2015, в соответствии с которым задолженность составляет909420 рублей 85 копеек, из которых 351000 рублей - сумма основного долга, 138989 рублей 68 копеек - проценты за пользование кредитом, 300456 рублей – пени за просрочку возврата основного долга, 118975 рублей17 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, а также по кредитному договору № 162/02/16 от 25.03.2016, согласно которому общий размер задолженности равен 3706709 рублям60 копейкам, из которых 2456150 рублей - сумма основного долга, 1250559 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом (л.д. 20, 21).

Ответчиками настоящий расчет не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 17.07.2015 в размере 909420 рублей 85 копеек, по кредитному договору № от 25.03.2016 в размере 3706709 рублей 60 копеек.

Вместе с тем требование истца о взыскании с ответчиков ООО «СК-Астрон», Шарановой Т. А. в солидарном порядке процентов, начисляемых на остаток основного долга по кредиту по ставке 18% годовых за период с 22.11.2019 по день фактического погашения задолженности, по кредитному договору № от 17.07.2015 удовлетворению не подлежит, поскольку настоящее требование противоречит п. 4.2 договора, которым определено, что процентыпо ставке 18% годовых начисляются по дату погашения кредита, указанную в п. 1.3 договора, и не учитывает положения ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1), при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

По аналогичным основаниям требование истца о взыскании с ответчиков ООО «СК-Астрон», Шароновой Т. А. в солидарном порядке процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 15% годовых за период с 22.11.2019 по день фактического погашения задолженности, по договору № от 25.03.2016 подлежит удовлетворению в части, т.е. период взыскания процентов подлежит ограничению датой, указанной в п. 1.3 кредитного договора № от 25.03.2016 – до 25.03.2021 исходя из согласованных в п. 4.2 кредитного договора условий.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 31281 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235, 237ГПК РФ, суд

решил:

Иск Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей в статусе конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «ИВАНОВО», к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Астрон», Шароновой Т. А. взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Астрон», Шароновой Т. А. пользу конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «ИВАНОВО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору№ № от 17.07.2015 в размере 909420 рублей 85 копеек, из которых 351000 рублей - сумма основного долга, 138989 рублей 68 копеек - проценты за пользование кредитом, 300456 рублей – пени за просрочку возврата основного долга, 118975 рублей17 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Астрон», Шароновой Т. А. пользу конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «ИВАНОВО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от 25.03.2016 в размере 3706709 рублей 60 копеек, из которых 2456150 рублей - сумма основного долга, 1250559 рублей 60 копеек - проценты за пользование кредитом, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 15% годовых за период с 22.11.2019 по день фактического погашения задолженности, но не более чем до 25.03.2021.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Астрон», Шароновой Т. А. пользу конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «ИВАНОВО» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату государственной пошлины в размере 31281 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении иска государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», действующей в статусе конкурсного управляющего акционерного общества коммерческого банка «ИВАНОВО», к Шаронову С. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. В. Богуславская

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2020