Решение по делу № 2а-3219/2017 от 20.07.2017

Дело № 2а-3219/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 августа 2017 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Липатовой Ульяны Валерьевны об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец Липатова У.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просила признать постановление о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 № незаконным и отменить его.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени слушания дела.

От административного истца – Липатовой У.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку обжалуемое ей постановление судебного пристава-исполнителя отменено 04.08.2017.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 196, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца Липатовой У.В. от административного иска о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.06.2017 № незаконным и его отмене.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в 15 дней со дня вынесения.

Судья        (подпись)                         И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья