Решение по делу № 1-399/2017 от 24.07.2017

Дело № 1- 399/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Артем Приморского края                          16 августа 2017 года Артемовский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колоколовой Ю.В.,

при секретаре Плиско С.К.,

с участием государственного обвинителя прокурора гор. Артема Приморского края Гречановского П.Е.

защитника адвоката Ц.Т.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 08.08.2017г.

подсудимого: Лисина А.А.

потерпевшего: Ф.П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Лисина А.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лисин А.А., в период времени с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 00 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, через лаз в заборе, незаконно проник на территорию частного домовладения, расположенного по <адрес> и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать реализации его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по строительным лесам поднялся к окну второго этажа вышеуказанного дома, где с помощью найденного на территории дома, неустановленного следствием предмета, взломал окно, открыл его, и пролез в помещение дома, тем самым незаконно проник в жилище. Находясь незаконно в помещении <адрес>, Лисин А.А. покушался тайно похитить имущество Ф.П.А.., а именно: ноутбук марки «АCER Aspire E1-772G», стоимостью 25 000 рублей и дрель марки «MAKITA», стоимостью 2 000 рублей, однако в момент того, как данное имущество Лисин А.А. хотел приготовить к выносу из дома, он услышал звук открывающейся входной двери и осознавая невозможность доведения до конца своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, и опасаясь быть задержанным, был вынужден прекратить свои преступные действия и с места совершения преступления скрылся.

Тем самым Лисин А.А. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Ф.П.А.., на общую сумму 27 000 рублей, что является для него значительным размером, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования Лисин А.А., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Лисин А.А., поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Ц.Т.Г. заявленное её подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержала.

В судебном заседании потерпевший Ф.П.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Лисина А.А. в особом порядке, по мере наказания полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании государственный обвинитель прокурор гор. Артема Гречановский П.Е. не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в отношении Лисина А.А., в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении Лисина А.А. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в порядке особого производства, так как ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Согласие государственного обвинителя, потерпевшего получено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Лисин А.А. обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по ст. ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия Лисина А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое состояние подсудимого Лисина А.А. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 ч.7 УПК РФ, учитывает обстоятельства, характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни семьи подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лисину А.А. в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Лисиным А.А. своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления Лисиным А.А., суд не усматривает оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011г. №420-ФЗ, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного: Лисиным А.А. совершено покушение на тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, необходимости достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что подсудимому Лисину А.А. надлежит назначить наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он привлекается к уголовной ответственности, в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимого Лисина А.А., к содеянному, данные о его личности, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, учитывая влияние назначенного наказание на условия жизни его семьи, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, и не находит оснований для назначения иного вида наказания, в том числе и предусмотренного ст. 53.1 УК РФ.

С учетом соразмерности назначенного наказания содеянному, данных о личности подсудимого, суд не усматривает необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы при назначении наказания, поскольку приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного будет достаточным назначения основного наказания.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает возможным исполнять самостоятельно.

Вещественными доказательствами следует распорядится, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лисина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Лисину А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год 6 месяцев.

Обязать Лисина А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию (далее УИИ) по месту жительства; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в УИИ по графику, установленному данным органом; не менять место жительства и место работы без уведомления УИИ.

Меру пресечения Лисину А.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «АCER Aspire E1-772G» в корпусе серого цвета, дрель марки «MAKITA» в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Ф.П.А.., по вступлению приговора в законную силу оставить владельцу Ф.П.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 10-дневный срок с момента его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора, в Приморский краевой суд с подачей жалобы, представления через Артемовский городской суд. В случае обжалования приговора участники процесса вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично либо посредством видеоконференцсвязи, о чем должны подать заявление через Артемовский городской суд. При производстве в суде апелляционной инстанции осужденный вправе иметь защитника по соглашению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья      Колоколова Ю.В.