Решение
Именем Российской Федерации
Город Хасавюрт 23 сентября 2019 года
Судья Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан Гереев К.З. при секретаре Казим-заде З.С., с участием представителя истца ФИО3, представителя ГУ – Управление ОПФР РФ по РД ФИО4, представителя межрайонной инспекции ФНС России № по РД ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Хасавюрт к Государственному учреждению – Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о признании требований об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов, постановлений о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов незаконными и отмене, понуждении списать образовавшуюся недоимку по страховым взносам и взыскании незаконно удержанных денежных сумм,
установил:
Решением Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ признана незаконной регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и суд обязал Межрайонную инспекцию ФНС РФ № по РД исключить из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ Решение суда вступило в силу, однако пенсионным органом продолжаются удержания из пенсии истца якобы для погашения задолженности по страховым взносам и обязательное медицинское страхование. По данным на ДД.ММ.ГГГГ УФНС РФ по РД задолженность указана в сумме 51 тысяча 737 рублей 50 копеек.
В связи с изложенным просит признать требования ГУ - ОПФР по РД в <адрес> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, а также требования ФНС РФ № по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и отменить, обязать списать образовавшуюся недоимку по страховым взносам и возвратить незаконно удержанные денежные средства.
Истица ФИО1 на рассмотрение дела не явилась.
С учётом мнения сторон и руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело без участия истца.
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО3, уточняя исковые требования, просил взыскать с ответчика 34 тысяча 486 рублей 24 копеек.
Представитель ответчика ФИО4 иск не признал, указывая, что заявителю следовало после вступления решения Хасавюртовского городского суда в законную силу представить его им, приложив его заявлению с соответствующим требованием.
Представитель ФИО5 оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исходя из нормы статьи 67 ГПК РФ оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В силу пункта «б» части ч статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", действовавшего на момент регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе и индивидуальные предприниматели.
Аналогичные положения содержит и пункт 1 части 1 статьи 419 Налогового кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 2 статьи 60 Закона взыскание недоимки, задолженности по пеням и штрафам по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 19 Закона до принятия решения о взыскании, орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьёй 22 настоящего Федерального закона, согласно которого требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов.
Согласно частей 1 и 2 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ требованием об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов признается письменное извещение плательщика страховых взносов о неуплаченной сумме страховых взносов, пеней и штрафов, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму страховых взносов, пеней и штрафов и направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено частью 3 настоящей статьи.
Между тем, как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Хасавюртовский городской суд принял решение по которому признал незаконной регистрацию ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и обязал Межрайонную инспекцию ФНС РФ № по РД исключить из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ
Так как регистрация ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя, решением суда признана не законной, в соответствии с требованиями пункта 1 статьи 14 и части 2 статьи 16 Закона на нее не может быть возложена обязанность уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Доводы представителя ФИО6 о том, что истице надлежало обратиться в Пенсионный фонд с заявлением приложением копии решения суда, не могут быть приняты во внимание, поскольку эти данные должны были поступить из Межрайонной инспекции ФНС РФ № по РД.
Как следует из Справки о выплате, содержащую информацию о выплате за период с января 2017 г. по апреля 2019 года, пенсий ФИО1, а также удержаний с него произведённых, общая сумма удержаний составила 34 тысяча 486 рублей 24 копеек, которых и следует, как незаконно удержанных, взыскать с ГУ – Управление ОПФР РФ по РД.
Обсуждая вопрос о государственной пошлине, суд исходит из положений пункта 10 части 1 статьи 91 ГПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.20 НК РФ, а также части 1 статьи 98 ГПК РФ и взыскивает госпошлину с ответчика исходя из требований как имущественного, так и неимущественного характера.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать:
требования Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными;
постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и отменить;
требования ФНС РФ № по РД от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными.
Обязать Государственное учреждение – Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Хасавюрт, Государственное учреждение – Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> списать образовавшуюся недоимку по страховым взносам и в Фонд медицинского страхования с лицевого счета ФИО1
Взыскать с Государственного учреждения – Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Хасавюрт в пользу ФИО1 34486 (тридцать четыре тысяча четыреста восемьдесят шесть) рублей 24 копеек.
Взыскать с Государственного учреждения - Управление отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в городе Хасавюрт в доход государства государственную пошлину в размере 1835 (одна тысяча восемьсот тридцать пять) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба через Хасавюртовский городской суд в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 27 сентября 2019 года.
Судья К.З. Гереев