Решение по делу № 2-6790/2019 от 06.08.2019

КОПИЯ

УИД 72RS0014-01-2019-007603-16

Дело № 2-6790/2019

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              28 октября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи     Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                  Ермаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6790/2019 по иску Хухоровой Валентины Петровны к Бучельниковой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с требованием о взыскании с ответчика с учетом уточнений суммы процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма займа; <данные изъяты> рублей - договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно, а ответчик обязался вернуть указанную сумму по истечении трех месяцев. До настоящего времени сумма займа не возвращена ответчиком, проценты оплачены частично.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как следует из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передала денежные средства ответчику в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% от суммы займа ежемесячно, а ответчик обязался вернуть указанную сумму по истечении трех месяцев о чем составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено из представленных документов, истец условия договора выполнил, ответчиком же оплата долга не производится.

Истцом представлены суду доказательства исковых требований. Ответчиком возражений относительно предъявленных требований и доказательств возврата полученных денежных средств суду не предоставлено.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в полном объеме в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма займа; <данные изъяты> рублей - договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальной доверенности в размере

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бучельниковой Светланы Владимировны в пользу Хухоровой Валентины Петровны в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей - сумма займа; <данные изъяты> рублей - договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей - проценты за пользования чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бучельниковой Светланы Владимировны государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ <адрес> в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья        (подпись)                А.Н. Дудниченко

Мотивированное решение изготовлено 5 ноября 2019 года.

Председательствующий судья        (подпись)                А.Н. Дудниченко

Копия верна:

Судья                                            А.Н. Дудниченко

Подлинник решения хранится

материалах гражданского дела №2-6790/2019

Ленинского районного суда г. Тюмени

Решение не вступило в законную силу «__» ______ 2019г.

Судья_________________ А.Н. Дудниченко

Секретарь_____________ Е.В. Ермакова