Решение по делу № 22-5737/2017 от 29.08.2017

Дело № 22-5737

Судья Елистратова Ю.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 сентября 2017 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Патраковой Н.Л.

при секретаре Власовой Т.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Баженова А.Н. на приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 августа 2017 года, которым

Баженов А.Н., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый:

1.                                                                                                                                                                                                                                                                                                      25 мая 2004 года Лысьвенским городским судом Пермского края по ч. 3 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденный 26 февраля 2010 года по отбытии наказания;

2.                                                                                                                                                                                                                                                                                                      14 сентября 2010 года тем же судом (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 июня 2015 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

3.                                                                                                                                                                                                                                                                                                      12 ноября 2010 года Лысьвенским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 19 июня 2015 года) по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 21 декабря 2012 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 10 декабря 2012 года, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 3 дня, по постановлению Лысьвенского городского суда Пермского края от 13 марта 2014 года условно-досрочное освобождение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 22 дня, освобожден 4 декабря 2015 года по отбытии наказания;

4.                                                                                                                                                                                                                                                                                                      23 мая 2017 года Лысьвенским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, 2 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 9 месяцам лишения свободы за каждое, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачтено в срок лишения свободы время наказание, отбытое Баженовым А.Н. по приговору от 23 мая 2017 года, а именно с 5 апреля 2017 года по 3 августа 2017 года.

Заслушав объяснения осужденного Баженова А.Н. по доводам жалобы, выступление адвоката Чумак Р.Г. в его защиту, мнение прокурора Денисова М.О. об отсутствии оснований для изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда Баженов А.Н. признан виновным и осужден за совершение 29 декабря 2015 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно сотового телефона и денег в сумме 18 рублей, с причинением потерпевшему В. материального ущерба в размере 3018 рублей.

Он же осужден за совершение в период с 16 по 17 августа 2016 года кражи, то есть тайного хищения имущества потерпевшего К., а именно бензопилы стоимостью 4000 рублей, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, Баженов А.Н. признан виновным и осужден за совершение в период с 10 по 13 марта 2017 года кражи 4 пролетов металлического ограждения стоимостью 855 рублей 25 копеек каждый, с причинением администрации Лысьвенского городского поселения материального ущерба в размере 3421 рубль.

Преступления совершены в г. Лысьва Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Баженов А.Н. находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить. Ссылаясь на наличие у него тяжких хронических заболеваний, указанных в жалобе, также на разъяснения Пленума Верховного суда РФ, полагает, что ему могло быть назначено наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ. Считает, что судом нарушены требования ч. 4 ст. 304 УПК РФ, поскольку наличие у него тяжких заболеваний не отражено во вводной части приговора суда. Обращает внимание на то, что само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказание.

В возражении на жалобу государственный обвинитель Лысьвенской городской прокуратуры Пермского края Литвина Т.Н. просит приговор суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора суда.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, суд проверил добровольность заявленного осужденным Баженовым А.Н. после консультации с защитником ходатайства, принял во внимание его согласие с предъявленным обвинением, полное признание вины, надлежащее разъяснение ему порядка и последствий рассмотрения дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Вывод суда о виновности Баженова А.Н. в совершении преступлений обусловлен имеющимися в материалах дела доказательствами, послужившими основанием для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка.

При назначении Баженову А.Н. наказания суд в должной степени учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, в качестве которых суд признал чистосердечные признания (л.д. 165, т. 1; л.д. 64, 159, т. 2), частичное добровольное возмещение имущественного ущерба по краже имущества администрации г. Лысьва, а также отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Вопреки доводам жалобы приговором суда совершение преступления в состоянии опьянения отягчающим наказание обстоятельством не признавалось.

Приняты судом во внимание и иные данные о личности, в том числе состояние здоровья, на которое осужденный ссылается в жалобе.

Оснований для применения при назначении Баженову А.Н. наказания положений стст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно указал на отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Выводы суда в части вида и размера наказания судом надлежаще мотивированы, суд апелляционной инстанции оснований для его смягчения по доводам жалобы не усматривает. Назначенное Баженову А.Н. наказание соответствует положениям стст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, чч. 2,5 ст. 69 УК РФ, является соразмерным и справедливым и вопреки доводам жалобы не может быть признано чрезмерно суровым.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Приговор суда соответствует требованиям стст. 303-304, 307-309 УПК РФ. Вопреки доводам жалобы нарушений положений ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора судом первой инстанции не допущено. Сведений о наличии у Баженова А.Н. инвалидности, которые могли быть указаны во вводной части приговора в качестве иных данных о личности, имеющих значение для дела, в материалах дела не содержится, не представлены они и суду апелляционной инстанции.

С учетом изложенного приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь стст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 4 августа 2017 года в отношении Баженова А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)