Решение по делу № 2-2016/2017 от 30.05.2017

Дело №2-2016/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

26 июля 2017 года                        г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при участии секретаря               Русаковой Е.Н.

    истца     Мадатова Ю.А.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мадатова Юрия Аркадьевича к Антонив Альбертине Ивановне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, -

установил:

Истец обратился с иском к Антонив А.И. о признании утратившей право пользования квартирой <адрес> и снятии ее с регистрационного учета по тем основаниям, что он является собственником жилого помещения, приобрел его у ответчика, а потому подлежит признанию утратившим право пользования.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что ответчик не против сняться с регистрационного учета, однако, не может этого сделать, так как проживает в другом городе и преклонного возраста. Ответчик направляла в органы миграционной службы нотариально заверенное заявление о снятии с регистрации, однако, не была снята с регистрации, так как требовалось ее личное присутствие. Соглашений о сохранении права пользования квартирой не заключалось.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом указанных выше норм, при отсутствии возражений истца, суд определил провести рассмотрение дела в заочном порядке, о чем постановлено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, ответчик является бывшим собственником квартиры, продолжает сохранять регистрацию в спорном жилом помещении.

Из пояснений истца следует, что ответчик не является членом его семьи, соглашений о сохранении права пользования квартирой не заключалось.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, право владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежит собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом, квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членам семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, каких-либо соглашений о пользовании имуществом между сторонами не имеется, суд считает, что требования Мадатова Ю.А. о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований о снятии Антонив А.И. с регистрационного учета, поскольку суд не является органом, осуществляющим регистрацию граждан и снятие с регистрации по месту жительства либо временного пребывания.

Согласно п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Федеральной миграционной службы.

Учитывая изложенное выше, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд распределяет судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Антонив Альбертину Ивановну, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования квартирой <адрес>.

В удовлетворении иных требований отказать.

Взыскать с Антонив Альбертины Ивановны в пользу Мадатова Юрия Аркадьевича судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий          (подпись)                И.Г.Блейз

Копия верна судья