Решение по делу № 2а-3006/2019 от 06.09.2019

Дело № 2а-3006/19

УИД 11RS0005-01-2019-004619-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ухта Республика Коми 16 сентября 2019 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Тихомировой А.Ю.,

при секретаре Сергеевой М.Г.,

с участием представителя административного истца – инспектора ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми Савченко А.В.,

административного ответчика – осужденного Сендецкого А.А.,

помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по Республике Коми Курашова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении Сендецкого А.А., ...., ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Сендецкий (ранее Матяш) А.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29.01.2014, которым осужден за совершение четырнадцати преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом постановления Ухтинского городского суда Республики Коми от 25.06.2015, к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному Сендецкому А.А. административного надзора сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время (с 22 часов вечера до 06 часов утра), обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение выезда за установленный судом пределы территории.

В обоснование своего требования административный истец указал, что Сендецкий А.А. осужден и отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29.01.2014 за совершение тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца Савченко А.В. поддержала доводы искового заявления.

Административный ответчик Сендецкий А.А. иск признал, возражений против установления административного надзора не высказал, просил учесть, что вступил в брак, планирует проживать с супругой.

Прокурор предложил удовлетворить административное заявление об установлении в отношении Сендецкого А.А административного надзора на срок 6 лет, так как предусмотренные законом основания для этого имеются, и установить ограничения, предложенные административным истцом.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление об установлении в отношении осужденного Сендецкого А.А. административного надзора подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

При этом согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 № 162-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, судимость погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 29.01.2014 Сендецкий А.А. осужден за совершение в период с <...> г. годы четырнадцати тяжких преступлений, в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Сендецкий А.А. является совершеннолетним лицом, <...> г. освобождается из мест лишения свободы.

Учитывая изложенное, административное исковое заявление начальника исправительного учреждения об установлении в отношении Сендецкого А.А. административного надзора на срок 6 лет подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица подлежат установлению обязательные административные ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы установленной судом территории.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

В целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лица, освобождаемого из мест лишения свободы, в целях недопущения совершения им правонарушений или антиобщественного поведения, учитывая данные о личности Сендецкого А.А., характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также его отрицательную характеристику в местах лишения свободы, отсутствие у него регистрации и сведений о постоянном месте жительства, суд приходит к выводу о том, что в отношении Сендецкого А.А. подлежит установлению обязательные административные ограничения в виде: явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц и запрещения выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Оснований для установления иных административных ограничений суд не усматривает.

Руководствуясь Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республики Коми удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Сендецкого А.А., <...> г.года рождения, на срок 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на Сендецкого А.А. административное ограничение:

- обязательная явка 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования, в котором будет проживать после освобождения из мест лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить административному ответчику, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства и самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от надзора, – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия настоящего решения, в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме составлено 16 сентября 2019 года.

Председательствующий А.Ю. Тихомирова