Решение по делу № 12-31/2020 от 13.12.2019

Дело № 12-31/2020

УИД 75RS0025-01-2019-002478-86

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10 января 2020 года                                                                                              г. Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Цыбенова Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» Свистун К.С. на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175191114853402 от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 ноября 2019 года инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Астафьевой Я.А. вынесено постановление № 8810175191114853402 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., в отношении собственника автотранспортного средства ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница».

ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» обратилось с жалобой на постановление, в которой просит указанное постановление признать незаконным и отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что автомобиль марки ФОРД 22270Н, государственный регистрационный знак М262КТ75, является специализированным транспортным средством «скорая медицинская помощь», которая в указанное время двигалась с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковой сиреной, осуществляя транспортировку пациента из п. Ясногорск в г. Чита.

В судебное заседание представитель ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» надлежаще извещенный не явился, причины неявки не сообщил.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю, надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что водитель транспортного средства ФОРД 22270Н, государственный регистрационный знак М262КТ75, собственником которого является ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница», 10.11.2019 г. в 13 часов 50 мин., по адресу: Читинский район, ФАД А350, 18 км, в нарушение главы 10 ПДД РФ двигался со скоростью 76 км/ч при максимально разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 36 км/ч.

В качестве доказательств, в совершении административного правонарушения использованы фотоматериалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений – «СКАТ РИФ».

Диспозиция ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

Вместе с тем из материалов дела следует, что 10 ноября 2019 г. в 13 часов 50 минут специализированный автомобиль – автомобиль скорой медицинской помощи, государственный регистрационный знак М262КТ75 двигался из п. Ясногорск в г. Читу выполняя неотложное служебное задание по доставлению больной в ГУЗ ККБ РСЦ, с включенным проблесковым маячком синего цвета и звуковым сигналом, что подтверждается; объяснительной водителя Сараева Е.В.; путевым листом от 10 ноября 2019 года; паспортом транспортного средства; трудовым договором от 26 октября 2017 года с Сараевым Е.В.; выписным эпикризом из истории болезни больной Першиной И.М.

При таких обстоятельствах, в действиях водителя ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не усматривается.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3. ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что в действиях водителя транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810175191114853402 от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу представителя ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» Свистун К.С. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю Астафьевой Я.А. № 18810175191114853402 от 14 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ГУЗ «Оловяннинская центральная районная больница» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

                             Судья                     Д.Б. Цыбенова

12-31/2020

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
ГУЗ "Оловяннинская центральная районная больница"
Другие
Свистун Ксения Сергеевна
Суд
Читинский районный суд Забайкальский края
Судья
Цыбенова Д.Б.
Статьи

12.9

Дело на странице суда
chitinski.cht.sudrf.ru
18.12.2019Судебное заседание
17.12.2019Материалы переданы в производство судье
10.01.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее