Решение по делу № 2-1685/2019 от 02.09.2019

Дело № 2-1685/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2019 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Зрелкиной Е.Ю.,

при секретаре Кандараковой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел» к Кочанову <Ю.В.> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД» обратилось в суд с иском к Кочанову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Представитель истца Дуданова О.В. не возражала против передачи дела для рассмотрения по месту жительства ответчика.

Кочанов Ю.В., его представитель адвокат Умашев Е.Н. оставил рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, полагает необходимым передать дело по подсудности в другой суд.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, содержащихся в Гражданском кодексе Российской Федерации, Законе Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Исходя из гарантированного Конституцией Российской Федерацией права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами.

Из материалов дела и пояснений ответчика Кочанова Ю.В. усматривается, что с 24.11.2008 года местом регистрации и фактическим местом жительства ответчика Кочанова Ю.В. является <адрес>. При этом, при принятии иска к производству Горно-Алтайского городского суда судья исходил из адреса места жительства ответчика, указанного истцом.

Учитывая, что местом жительства ответчика Кочанова Ю.В. на дату предъявления искового заявления является <адрес>, дело подлежит рассмотрению Усть-Канским районным судом Республики Алтай.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что дело принято Горно-Алтайским городским судом с нарушением правил подсудности, и оно подлежит передаче для рассмотрения в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел» к Кочанову <Ю.В.> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием для рассмотрения по подсудности в Усть-Канский районный суд Республики Алтай.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд.

Судья Е.Ю.Зрелкина