Дело № 2-10020/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 05 ноября 2019 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Турчиной Е.Е.,
с участием:
представителя истца Казанской Л. А., действующей на основании доверенности,
ответчицы Пешковой А. В.,
ответчика Пешкова В. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГУК-Краснодар» к Пешковой А. В., Пешковой Н. В., Пешкову В. В. о взыскании задолженности,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности. Указал, что многоквартирный <адрес> в г. Краснодаре находится в управлении ООО «ГУК-Краснодар». Ответчики, являющиеся собственниками <адрес> членами семьи собственника, не производят плату за содержание и ремонт помещения, плату за жилищные услуги.
В судебном заседании ответчик Пешков В.В. пояснил, что обратился в ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы ему предоставили документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг по адресу проживания. С 2011 по 2017 годы в указанной квартире не проживал.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как следует из материалов гражданского дела в адрес ответчиков было направлено досудебное предупреждение /л.д. 9/, которое ответчиками не получено, что подтверждается актом /л.д. 10/.
Из доводов ответчика Пешкова В.В. следует, что ответчики с 2011 года не проживают по адресу: <адрес>, а в 2017 году в ООО «ГУК-Краснодар» было подано заявление об этом.
Учитывая указанные обстоятельства, а также, что в иске приведен расчет, исходя из факта проживания всех ответчиков в квартире, суд приходит к выводу, что настоящий иск заявлен преждевременно, поскольку спор не урегулирован надлежащим образом в досудебном порядке, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░