Решение от 26.09.2019 по делу № 22-3032/2019 от 04.09.2019

Председательствующий: Павленко С.А. № 22-3032/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия Омского областного суда в составе: председательствующего судьи Лопарева А.Г.,

судей: Смоль И.П., Курнышовой Е.Г.,

при секретаре Кузнецовой А.С.,

с участием прокурора Савруна К.Н.,

адвоката Копыловой М.В.,

осужденного Яковлева А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 сентября 2019 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Яковлева А.С. на приговор Кировского районного суда г. Омска от29 июля 2019 года, которым

Яковлев А. С., <...> года рождения, уроженец г. Омска, ранее судимый:

<...> Кировским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

<...> Кировским районным судом г. Омска (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Омского областного суда от <...>) по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. По постановлению Советского районного суда г. Омска от <...> освобожден условно-досрочно на 3 месяца 17 дней,

осужден по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено Яковлеву А.С. 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлено меру пресечения Яковлеву А.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения с до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчисляется с <...> с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с <...> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взысканы с Яковлева А.С. процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в сумме <...> рублей <...> копеек с зачислением в федеральный бюджет.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Смоль И.П., выступление осужденного Яковлева А.С. и его защитника-адвоката Копыловой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Савруна К.Н., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛА:

Яковлев А.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

Преступления совершены <...> в г. Омске при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Яковлев А.С. вину в совершении преступлений признал частично, показав, что наркотик хранил для личного употребления, а его масса завышена в результате действий сотрудников полиции.

В апелляционной жалобе осужденный Яковлев А.С. выражает несогласие с приговором. В обоснование своей позиции указывает, что умысла на сбыт наркотического средства он не имел. Отмечает, что вину в хранении наркотического средства признал, в содеянном раскаялся. С учетом изложенного, просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания до минимально возможного.

В возражении на апелляционную жалобу осужденного Яковлева А.С. государственный обвинитель Гизе О.М. просит оставить приговор без изменения.

Проверив уголовное дело, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина осужденного Яковлева А.С. в совершении инкриминируемых деяний при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно проанализированными судом в приговоре.

Суд первой инстанции рассмотрел уголовное дело с соблюдением уголовно – процессуального закона полно и всесторонне, правильно установил фактические обстоятельства произошедшего. Вся совокупность добытых доказательств надлежащим образом исследована. При этом каждое доказательство суд оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу и установления истины по делу.

При постановлении приговора суд мотивировал свои выводы о виновности Яковлева А.С. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, как того требует уголовно-процессуальный закон. Квалификация действий и доказанность вины Яковлева А.С. по данному составу преступления в апелляционной жалобе осужденного не оспаривается.

    Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и о виновности Яковлева А.С. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

    Несмотря на непризнание Яковлевым А.С. своей вины в совершении покушения на сбыт наркотического средства в значительном размере, его вина подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Суд обоснованно положил в основу приговора как показания самого Яковлева А.С. на следствии, так и показания свидетелей <...>

Показания указанных лиц признаны судом достоверными и соответствующими действительности, они получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Они последовательны, существенных противоречий не содержат, взаимно дополняют друг друга и полностью подтверждаются совокупностью иных собранных по делу доказательств, а именно: справкой об исследовании и заключением эксперта по изъятому у Яковлеву А.С. веществу, и принадлежности его к наркотическим средствам, протоколом личного досмотра Яковлева А.С., протоколом осмотра предметов, протоколом личного досмотра <...>, иными доказательствами, изложенными в приговоре.

Подсудимый Яковлев А.С. в ходе производства предварительного следствия не отрицал причастность к деятельности, направленной на незаконную передачу наркотических средств иному лицу. Так, после задержания и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Яковлев А.С. пояснил, что изъятое у него вещество - героин, два свертка предназначались для сбыта знакомому по имени <...> за <...> рублей, а один сверток для личного потребления. (т. <...>).

В ходе допроса в качестве подозреваемого Яковлев А.С. показал, что ему звонил <...>, просил продать <...> грамма героина за <...> рублей, он назначил встречу у банка. Когда <...> подошел, он открыл окно в автомобиле, так как хотел продать <...> героин (т. <...>.

Указанные показания были даны Яковлевым А.С. в присутствии защитника – адвоката Головатенко В.Д., после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и не свидетельствовать против самого себя.

Свидетель <...> показал, что ему в апреле 2019 поступала оперативная информация в отношении Яковлева о том, что тот является потребителем наркотиков и занимается их сбытом. В ходе проверки полученной информации Яковлев <...> был задержан. В ходе проведения личного досмотра Яковлева были обнаружены свертки с веществом. Яковлев пояснил, что два свертка хотел сбыть <...>, а один оставить для личного потребления. Кроме того, задержанный <...> также пояснил, что хотел приобрести героин у Яковлева.

Из показаний свидетеля <...> следует, что вся оперативная информация поступала <...> от которого он узнал, что <...> Яковлев может попытаться сбыть наркотики, в связи с чем, было установлено наблюдение, в ходе которого Яковлев был задержан, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у последнего были обнаружены три свертка с наркотиком и мобильный телефон. Он (<...> проводил личный досмотра <...>, у которого было изъято <...> рублей, при этом последний пояснил, что деньги предназначались для приобретения наркотика у Яковлева.

Анализ показаний свидетеля <...>. свидетельствует о том, что <...> она по просьбе Яковлева А.С. довозила его к маме на своем автомобиле, по пути заехала в Сбербанк по адресу: г. Омск, <...>, находясь там, увидела неизвестных, которые подошли к автомобилю. Пошла выяснить, в чем дело, неизвестные представились сотрудниками полиции и сказали, что задержали Яковлева по подозрению в сбыте наркотических средств. (т. <...>).

Объективно вина Яковлева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается протоколом его личного досмотра, проведенного <...>, в результате которого в правом кармане куртки обнаружено два бумажных свертка, а в левом кармане куртки обнаружен один сверток с веществом.

Также вина Яковлева А.С. подтверждается и протоколом личного досмотра <...>, согласно которому у последнего обнаружено <...> рублей. При этом, <...> пояснил, что на эти деньги хотел приобрести героин массой <...> грамма у Яковлева. (т. <...>

Согласно детализации телефонных соединений, между Яковлевым А.С. и <...> <...> имелись телефонные соединения.

Согласно заключению эксперта № <...> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...> ░ 10/762 ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ <...> ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – <...>). ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ № <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> № <...>.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15, ░░. 73, 64, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. 2 ░░. 68, ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 29 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░