Решение по делу № 2-18/2018 от 09.10.2017

2-18/2018

О п р е д е л е н и е

г. Буй Костромской области                                                             09 января 2018 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

федерального судьи     Беляева В.М..,

при секретаре Лебедевой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Туманову Виктору Александровичу, Тумановой Валентине Александровне, Соколовой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,                

у с т а н о в и л:

ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Туманову В.А., Тумановой В.А., Соколовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Мотивируя исковые требования, истец указывает, что Туманов В.А. на основании договора получил кредит в ОАО «Пробизнесбанк» условия которого не исполняет с августа 2014 года. Просит суд взыскать с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 86737 рублей 29 копеек, проценты в размере 25619 рублей 21 копейку и расходы по уплате государственной пошлины. К исковому заявлению было приложено ходатайство о привлечении к участию в деле наследников Туманова В.А. в случае его смерти.

Судом установлено, что Туманов В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство принял Туманов Сергей Викторович, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>.

Определением от 8 ноября 2017 года Туманов С.В. был привлечён к участию в деле в качестве соответчика.

ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» изменил требования, а именно просил взыскать сумму долга по кредиту с Туманова С.В., ходатайствовал о направлении дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства Туманова С.В.

Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК суд, принявший дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, обязан рассмотреть его по существу, хотя бы во время производства по делу его подсудность изменилась, таким образом, замена стороны правопреемником, не дает оснований суду для передачи дела в другой суд.

При указанных обстоятельствах ходатайство ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о направлении дела по подсудности в Любимский районный суд Ярославской области удовлетворению не подлежит.

Исходя из положений ст. 1175 ГК РФ, наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При рассмотрении дела было установлено, что Туманов Сергей Викторович умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Иск о взыскании долга по кредитному договору с наследников Туманова В.А. предъявлен в суд 9 октября 2017 года, т.е. после смерти Туманова Сергея Викторовича.

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 7 статьи 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в том числе, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

В ходатайстве ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о направлении дела для рассмотрения в Любимский районный суд отказать.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Туманову Виктору Александровичу, Тумановой Валентине Александровне, Туманову Сергею Викторовичу прекратить

Разъяснить ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что он вправе обратиться в суд для разрешения спора в Любимский районный суд г. Ярославля к наследникам Туманова Сергея Викторовича.

Разъяснить ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу, государственную пошлину, уплаченную при обращении в суд в размере 8210 рублей (восемь тысяч двести десять рублей) возвратить ОАО «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                           Беляев В.М.