Решение по делу № 2-6909/2019 от 27.06.2019

...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Шишеловой Т.Л.,

при секретаре Биглер Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре

23 сентября 2019 года гражданское дело по иску Сенькиной И.Д. к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа,

установил:

Сенькина И.Д. в лице своего представителя Уляшева Р.А. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа. Заявленные требования мотивирует тем, что в результате ДТП, произошедшего ** ** ** на ... с участием автомобиля ... ... регион под управлением водителя ...., автомобиля ... под управлением .... и автомобиля ... ... регион под управлением ... В.Б. истцу был причинен вред здоровью. ... Сенькиной в СПАО «Ресо-Гарантия» направлено заявление, на основании которого истцу произведена выплата страхового возмещения в размере .... Истец с указанным размером выплаты не согласна, в связи с чем обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку в размере 65 450 рублей, страховое возмещение в размере 35 000 рублей, а также штраф в связи с неудовлетворением в добровольном порядке требований истца.

В ходе настоящего судебного заседания, до начала разбирательства дела по существу, от истца в лице ее представителя поступило письменное ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, а в случае нарушения прав самостоятельно избирают и способы защиты, обращаясь в суд в порядке процессуального законодательства.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что производство по делу будет прекращено и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; истцу разъяснены и понятны, что подтверждается подписью представителя истца в представленном суду письменном заявлении.

В этой связи, учитывая, что при рассмотрении дела суд обязан следовать требованию статьи 55 (часть 2) Конституции РФ о недопустимости умаления гарантированных Конституцией основных прав и свобод человека и гражданина; принимая во внимание, что отказ от исковых требований заявлен добровольно, в чем суд убедился; при этом, отказ от настоящего иска не противоречит закону, не затрагивает и не ущемляет права и интересы других лиц; суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Сенькиной И.Д. от требований, заявленных к СПАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страховой премии, неустойки, штрафа.

Производство по настоящему делу - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий