Решение по делу № 1-76/2020 от 21.01.2020

Дело № 1-76 (11901330003001073) 2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – Кирово-Чепецкого городского прокурора Волкова А.А.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение *** и ордер ***,

подсудимого Чашина И.А.,

потерпевшего Ч.И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Чашина И.А., <данные изъяты>, судимого:

- 19.04.2013 мировым судьей судебного участка № 17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 117. ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 27.08.2013 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 112, ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 17.05.2014 на основании постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 06.05.2014 условно досрочно на 9 месяцев 12 дней;

- 08.12.2014 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 14.11.2016 по отбытию срока наказания;

- 19.04.2017 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 23.01.2019 по отбытию срока наказания;

- 20.11.2019 мировым судьей судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, содержавшегося под стражей по данному уголовному делу с 28.10.2019 по 25.01.2020, -

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

Установил:

Подсудимый Чашин И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

1. В период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества и денежных средств, принадлежащих Ч.С.А. и К.А.Д. из указанной квартиры и с банковской карты.

В осуществление задуманного, в указанное время Чашин И.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры принадлежащий Ч.С.А. ноутбук <данные изъяты> укомплектованный зарядным устройством, общей стоимостью 18000 рублей за комплект, с сумкой (не представляющей материальной ценности для Ч.С.А.), а также банковскую карту (не представляющую материальной ценности для К.А.Д.) банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д.

После этого Чашин И. А. вышел из указанной квартиры и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу.

Тем самым, Чашин И.А. совершил тайное хищение указанного имущества у Ч.С.А., причинив потерпевшему значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019, Чашин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в супермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и имея в наличии банковскую карту банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету ***, подошел к банкомату банка ВТБ (ПАО), расположенному в указанном супермаркете «<данные изъяты>», после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, дважды вставил банковскую карту К.А.Д. в считывающее устройство указанного электронного терминала – банкомата, в каждом случае после помещения указанной банковской карты в считывающее устройство банкомата набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и, преследуя корыстную цель, (в каждом случае после помещения банковской карты в банкомат и ввода пин-кода) произвел 2 операции по незаконному тайному снятию с расчетного счета ***, открытого в ОО «Кирово-Чепецкий» филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> на имя К.А.Д., наличных денежных средств в суммах: 10000 рублей и 3000 рублей, а всего на общую сумму 13000 рублей, получив их из банкомата.

После этого Чашин И.А. вышел из супермаркета и с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу.

Тем самым, Чашин И.А. совершил тайное хищение денежных средств у К.А.Д., причинив ему значительный материальный ущерб в размере 13000 рублей.

Продолжая действовать с единым умыслом, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019, Чашин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, и имея в наличии банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д., позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету ***, подошел к банкомату Банка ВТБ (ПАО), расположенному снаружи указанного дома, после чего, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вставил банковскую карту К.А.Д. в считывающее устройство указанного электронного терминала – банкомата, набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, и, преследуя корыстную цель, произвел операцию по незаконному тайному снятию с расчетного счета ***, открытого в ОО «Кирово-Чепецкий» филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> на имя К.А.Д., наличных денежных средств в сумме 3 700 рублей, получив их из банкомата, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Тем самым, Чашин И.А. совершил тайное хищение денежных средств у К.А.Д., причинив ему материальный ущерб в размере 3 700 рублей.

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему Ч.С.А. был причинен значительный материальный ущерб в размере 18000 рублей, потерпевшему К.А.Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую 16700 рублей.

Подсудимый Чашин вину признал.

Вина подсудимого установлена: его признательными показаниями, показаниями потерпевших К.А.Д., Ч.С.А., Ч.И.С., свидетелей Л.М.О., Б.В.О., Т.В.В., С.П.Э., К.С.Н., протоколом явки с повинной, протоколом выемки и осмотра вещественного доказательства, протоколами осмотра места происшествия, справкой о стоимости похищенного имущества, банковской выпиской о движении денежных средств.

Так, из показаний подсудимого Чашина И.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, следует, что 18 сентября 2019г. он вместе с Л.М.О. был в баре «<данные изъяты>», где они познакомились с К.А.Д., который пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>. Дома у К.А.Д. они распивали спиртные напитки, К.А.Д. уснул, а он, воспользовавшись данным обстоятельством, похитил у К.А.Д. из серванта две банковские карты: одна Сбербанка, другая банка ВТБ. Здесь же лежал листочек с пин-кодами карт, который он забрал. Также он похитил сумку с ноутбуком, которая лежала в прихожей квартиры. Впоследствии он снял с одной из карт сначала 10000 руб. и 3000 руб., а позднее еще 3700 руб., которые потратил на личные нужды. Похищенный ноутбук сдал в один из ломбардов <адрес>, получив за него 5000 руб. Когда деньги на картах кончились, он их выбросил. (т.2 л.д.6-11, 15-18,36-42).

После оглашения данных показаний в судебном заседании подсудимый Чашин И.А. их достоверность подтвердил и пояснил, что действительно при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора он похитил имущество К.А.Д. и Ч.С.А.. Сумму причиненного К.А.Д. и Ч.С.А. ущерба в размере 16700 и 18000 рублей соответственно он не оспаривает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний потерпевшего К.А.Д. следует, что 18 сентября 2019 г. в спорт-баре «<данные изъяты>» он познакомился с Чашина И.А. и Л.М.О., где они употребляли спиртные напитки, потом он пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>. Дома они снова употребляли спиртные напитки, он, опьянев, уснул. Проснувшись на следующий день, обнаружил пропажу 2 банковских карт: банка «ВТБ» и «Сбербанка», а также листка с записанными пин-кодами от банковских карт. 20 сентября 2019г., обратившись в данные банки, узнал, что с его карт списаны все денежные средства, в частности, с карты банка «ВТБ» были сняты через банкомат 16700 руб. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30-35 тысяч рублей. Также 20 сентября 2019г. от своего знакомого Ч.С.А. он узнал, что тот накануне оставил у него в прихожей свой ноутбук, однако он его не нашел и понял, что его тоже украли. (т.1 л.д.92-97).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи со смертью показаний потерпевшего Ч.С.А. следует, что 17 сентября 2019 г. он заходил к своему знакомому К.А.Д., проживавшему по адресу <адрес>, у которого оставил сумку с ноутбуком «<данные изъяты>» и зарядным устройством. Также в сумке находились его документы и банковские карты на его имя: «<данные изъяты>». Когда он 20 сентября пришел к К.А.Д. за сумкой, тот ее не обнаружил, рассказал, что накануне к нему приходили ранее незнакомые ему мужчина и женщина, с которыми он употреблял спиртные напитки, потом он уснул. Когда проснулся, обнаружил, что у него пропали вещи. Он (Ч.С.А.) оценивает похищенный ноутбук в 18000 руб., данный ущерб для него является значительным, так как он является пенсионером, его пенсия составляет 12000 руб., данный ноутбук он купил в кредит. (т.1 л.д.49-52, 56-58).

Согласно имеющейся в деле копии медицинского свидетельства о смерти Ч.С.А. скончался 21.12.2019 (т.1 л.д.76).

Потерпевший Ч.И.С. суду показал, что его отец Ч.С.А. скончался 21 декабря 2019 г. Еще в ноябре 2019г. он узнал от отца, что осенью тот оставил у своего знакомого К.А.Д. свой ноутбук, который он купил в кредит, однако ноутбук украли. Отец оценивал ноутбук в 18000 руб. и данный ущерб для него являлся значительным. До настоящего времени ущерб не возмещен.

Свидетель Л.М.О. суду показала, что 18 сентября 2019г. они с Чашиным были в баре «<данные изъяты>», где познакомились с К.А.Д., тот пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>. Дома у К.А.Д. они распивали спиртные напитки, потом К.А.Д. уснул, Чашин предложил идти домой. Она вышла первой, когда подошел Чашин, в руках у него была сумка черного цвета, Чашин пояснил, что там находится ноутбук, который ему разрешил взять К.А.Д.. Потом они зашли в магазин, где Чашин расплатился за товар банковской картой, Чашин пояснил, что К.А.Д. отдал ему две банковские карты. Впоследствии Чашин данными картами расплачивался за купленные продукты и спиртное, а также снимал деньги в банкоматах. Позднее он признался ей, что данные карты и ноутбук он похитил у К.А.Д., ей также известно, что ноутбук Чашин сдал в ломбард в <адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Б.В.О. следует, что 19 сентября 2019 г. его знакомый Чашин передал ему ноутбук марки «<данные изъяты>» в черной сумке и попросил похранить. Помимо ноутбука он обнаружил в сумке документы и банковские карты, которые выбросил, а ноутбук отнес своему знакомому Т.В.В.. Через несколько дней по просьбе Чашина он сумку с ноутбуком у Т.В.В. забрал, в сумке обнаружил еще одну пластиковую карту «<данные изъяты>» на имя Ч.С.А., которую оставил себе, ноутбук вернул Чашину. Тот признался ему, что данный ноутбук он похитил у малознакомого мужчины, с которым распивал спиртные напитки. ( т.1 л.д.130-132).

Свидетель Т.В.В. суду показал, что 19 сентября 2019г. его знакомый Б.В.О. передал ему ноутбук <данные изъяты> в черной сумке и попросил похранить несколько дней, 21 сентября 2019г. Б.В.О. ноутбук забрал. Впоследствии он узнал, что данный ноутбук был краденый.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля К.С.Н., оперуполномоченного МО МВД России «Кирово-Чепецкий», следует, что 25 октября 2019 г по подозрению в совершении хищения у гражданина К.А.Д. был задержан Чашин, у которого была отобрана явка с повинной, где он признался в том, что совершил хищение ноутбука <данные изъяты> и двух банковских карт, с которых снимал денежные средства и оплачивал покупки в различных торговых точках. Свидетель Б.В.О. передал ему (К.С.Н.) пластиковую карту «<данные изъяты>» на имя Ч.С.А. Ч.С.А. и пояснил, что данную карту он обнаружил в сумке с ноутбуком, который ему передал на хранение Чашин. (т.1 л.д.77-79).

Согласно имеющемуся в деле протоколу выемки свидетель К.С.Н. добровольно выдал пластиковую карту «<данные изъяты>» на имя Ч.С.А. (т.1 л.д.81-82).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля С.П.Э. следует, что примерно 18 сентября 2019г. к ней приехали Чашин и Л.М.О., которые привезли продукты питания, Чашин и Л.М.О. жили у нее 2 дня, при этом Чашин неоднократно ходил в магазин, где рассчитывался за приобретенный товар банковскими картами. Позднее от Б.В.О. она узнала, что Чашин похитил банковские карты и ноутбук у какого-то мужчины, ноутбук впоследствии продал незнакомому мужчине. (т.1 л.д.133-135).

Согласно имеющемуся в деле протоколу осмотра квартиры потерпевшего К.А.Д. месторасположение данной квартиры и обстановка в ней соответствует показаниям, данным в ходе предварительного следствия и в судебном заседании потерпевшими К.А.Д. и Ч.С.А., а также подсудимым Чашиным и свидетелем Л.М.О. (т.1 л.д. 21-29).

Согласно имеющейся в деле справки стоимость бывшего в употреблении ноутбука «<данные изъяты>’’ (в комплекте с зарядным устройством) составляет 18000 руб. (т.1 л.д.46).

Согласно имеющейся в деле копии выписки потерпевшим Ч.С.А. был представлен документ от 03.09.2019 о выдаче из ремонта ноутбука «<данные изъяты> (т.1 л.д.53-55).

Согласно имеющейся в деле выписки о движении денежных средств по расчетному счету ***, открытому в ОО «Кирово-Чепецкий» филиал № 6318 Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> на имя К.А.Д., 18.09.2019 в банкомате, расположенном по <адрес>, было произведено снятие денежных средств в сумме 10000 руб., 19.09.2019 произведено снятие в этом же банкомате денежных средств в сумме 3000 руб., в этот же день в банкомате, расположенном по <адрес> произведено снятие наличных денежных средств в сумме 3700 руб. (т.1 л.д. 105-107).

Согласно имеющемуся в деле протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему - магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, следует, что в помещении магазина действительно находится банкомат ПАО «ВТБ». (т.1.л.д.138-142).

Согласно имеющемуся в деле протоколу осмотра места происшествия и фототаблицы к нему - снаружи дома, расположенного по адресу: <адрес>, расположен банкомат банка ПАО «ВТБ». (т.1 л.д.148-150).

Согласно имеющемуся в деле протоколу явки с повинной Чашин 26 октября 2019 г. при доставлении в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» заявил, что в середине сентября 2019 года в квартире, расположенной на <данные изъяты> по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа совершил кражу ноутбука, а также банковских карт, с помощью которых впоследствии оплачивал покупки. (т.2 л.д.1).

При оглашении данного протокола подсудимый Чашин достоверность изложенных в данном протоколе сведений подтвердил.

Оценивая полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Чашина в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом признак значительности ущерба усматривает, исходя из суммы ущерба, причиненного потерпевшим К.А.Д. и Ч.С.А. в размере 16700 руб. и 18000 руб. соответственно, который для каждого из них является значительным, исходя из материального положения потерпевших: К.А.Д. на момент причинения ущерба имел доход 30000-35000 руб., Ч.С.А. – 12000 руб.

2. В период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих К.А.Д. с банковской карты последнего путем обмана уполномоченных работников торговых и иных организаций.

В осуществление задуманного, в указанное время Чашин И.А., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в квартире по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель, путем свободного доступа тайно похитил из указанной квартиры две банковские карты (не представляющие материальной ценности) Банка ВТБ (ПАО) и ПАО «Сбербанк», оформленные на имя К.А.Д., с похищенными банковскими картами Чашина И.А. с места совершения преступления скрылся.

В период с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. пришел в отдел «<данные изъяты>» в здании по адресу: <адрес>, где приобрел товар на сумму 2100 рублей, и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: вставил банковскую карту К.А.Д. в считывающее устройство электронного терминала на кассе, набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, при этом при расчете банковской картой К.А.Д. Чашин И.А. обманул уполномоченного работника торговой организации – отдела «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 2 100 рублей, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в данной сумме с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>).

Похищенными денежными средствами Чашин И.А. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 2 100 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, Чашин И.А. в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 199 рублей 99 копеек и 379 рублей 76 копеек (всего на общую сумму 579 рублей 75 копеек), и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) дважды приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа, при этом при расчете банковской картой К.А.Д. Чашин И.А.. обманул уполномоченного работника торговой организации – магазина «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 579 рублей 75 копеек, произведя две операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 199 рублей 99 копеек и 379 рублей 76 копеек с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 579 рублей 75 копеек.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. пришел в спорт бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 155 рублей и 5 рублей (всего на общую сумму 160 рублей), и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) дважды приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – спорт бара «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 160 рублей, произведя две операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 155 рублей и 5 рублей с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>).

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 160 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. прошел в супермаркет «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 159 рублей и 159 рублей (всего на общую сумму 318 рублей), и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) дважды приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – супермаркета «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 318 рублей, произведя две операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 159 рублей и 159 рублей с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 318 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. пришел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 112 рублей, 75 рублей, 250 рублей (всего на общую сумму 437 рублей), и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) трижды приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – кафе «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 437 рублей, произведя три операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 112 рублей, 75 рублей, 250 рублей с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 437 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. прошел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 10389 рублей и 5 рублей (всего на общую сумму 10394 рубля), и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе при расчете за товар на сумму 10389 рублей вставил банковскую карту К.А.Д. в считывающее устройство электронного терминала, набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков, а также посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) при расчете за товар на сумму 5 рублей приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа.

При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – магазина «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. в указанное время и в указанном месте, посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 10394 рублей, произведя две операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 10389 рублей и 5 рублей с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>).

Похищенными денежными средствами Чашин И.А. распорядился по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, после чего с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 10394 рубля.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. пришел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на сумму 600 рублей, и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – кафе «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 600 рублей, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 600 рублей с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>).

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 600 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. пришел на автозаправочную станцию (АЗС) *** <данные изъяты> по <адрес>, где приобрел товар на сумму 214 рублей 50 копеек, и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – автозаправочной станции (АЗС) *** <данные изъяты>, умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 214 рублей 50 копеек, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 214 рублей 50 копеек с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 214 рублей 50 копеек.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 606 рублей 90 копеек, 70 рублей, 279 рублей 10 копеек, 257 рублей 80 копеек, 218 рублей, 102 рубля 20 копеек (всего на общую сумму 1534 рубля), и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) шесть раз приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – магазина «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 1534 рубля, произведя шесть операций по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 606 рублей 90 копеек, 70 рублей, 279 рублей 10 копеек, 257 рублей 80 копеек, 218 рублей, 102 рубля 20 копеек с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 1 534 рубля.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А., находясь в автомашине службы такси у дома по адресу: <адрес>, и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился в указанной автомашине службы такси за оказанную услугу банковской картой на сумму 130 рублей, а именно: посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника иной организации – службы такси, умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. в указанное время и в указанном месте, посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника иной организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 130 рублей, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 130 рублей с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А).

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 130 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. пришел в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на сумму 43 рубля, и, имея в наличии банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету *** (открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – кафе «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. в указанное время и в указанном месте, посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 43 рубля, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 43 рубля с расчетного счета *** (открытого в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 43 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. пришел в спорт бар «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 128 рублей, 15 рублей и 104 рубля (всего на общую сумму 247 рублей), и, имея в наличии банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету ***, (открытому в ОО «Кирово-Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) трижды приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – спорт бара «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 247 рублей, произведя три операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 128 рублей, 15 рублей и 104 рубля с расчетного счета ***, (открытого в ОО «Кирово-Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 247 рублей.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. пришел в магазин «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, где приобрел товар на сумму 404 рубля 30 копеек, и, имея в наличии банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету ***, (открытому в ОО «Кирово- Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – магазина «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 404 рубля 30 копеек, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 404 рубля 30 копеек с расчетного счета ***, (открытого в ОО «Кирово-Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> <адрес>.

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 404 рубля 30 копеек.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на суммы: 929 рублей, 6 рублей и 649 рублей (всего на общую сумму 1584 рубля), и, имея в наличии банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету ***, (открытому в ОО «Кирово-Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе посредством бесконтактного способа оплаты (с использованием электронного средства платежа) трижды приложил указанную банковскую карту К.А.Д. к кассовому терминалу с аналогичным бесконтактным способом приема платежа. При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – магазина «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации, похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 1584 рубля,, произведя три операции по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в суммах: 929 рублей, 6 рублей и 649 рублей с расчетного счета ***, (открытого в ОО «Кирово-Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>).

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 1584 рубля.

Продолжая свои преступные действия далее, в период времени с 00 часов 18.09.2019 до 09 часов 25.10.2019 Чашин И.А. пришел в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрел товар на сумму 2350 рублей 33 копейки, и, имея в наличии банковскую карту Банка ВТБ (ПАО), оформленную на имя К.А.Д. и позволяющую управлять денежными средствами по расчетному счету ***, (открытому в ОО «Кирово- Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>), преследуя корыстную цель, расплатился на кассе за товар указанной банковской картой, а именно: на кассе вставил банковскую карту К.А.Д. в считывающее устройство электронного терминала и набрал на дисплее терминала заведомо известный ему персональный идентификационный номер (пин-код), состоящий из четырех знаков. При этом Чашин И.А. при расчете банковской картой К.А.Д. обманул уполномоченного работника торговой организации – магазина «<данные изъяты>», умолчав о том, что указанная банковская карта ему не принадлежит.

Тем самым Чашин И.А. посредством использования указанной банковской карты путем обмана уполномоченного работника торговой организации похитил принадлежащие К.А.Д. денежные средства в сумме 2350 рублей 33 копейки, произведя операцию по незаконному снятию (безналичному переводу) денежных средств в сумме 2350 рублей 33 копейки с расчетного счета ***, (открытого в ОО «Кирово-Чепецком» филиале *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес>.

В результате преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен материальный ущерб в размере 2350 рублей 33 копейки.

В результате продолжаемых преступных действий Чашина И.А. потерпевшему К.А.Д. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21095 рублей 88 копеек, являющийся для него значительным.

Подсудимый Чашин И.А. вину признал.

Вина подсудимого установлена: его признательными показаниями, показаниями потерпевшего К.А.Д., свидетелей Л.М.О., С.П.Э., К.О.А., Т.Т.Н., Я.Е.Ю., К.А.В., В.И.Н., Д.О.Б., О.С.М., С.Н.Н., С.Е.В., Б.В.О., М.С.В., протоколами осмотра места происшествий, выписками о движении денежных средств, протоколом явки с повинной.

Так, из показаний подсудимого Чашина И.А. в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний, следует, что 18 сентября 2019г. он был вместе с Л.М.О. в баре «<данные изъяты>», где они познакомились с К.А.Д., который пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>. Дома у К.А.Д. они распивали спиртные напитки, К.А.Д. уснул, а он, воспользовавшись данным обстоятельством, похитил у К.А.Д. из серванта две банковские карты: одна Сбербанка, другая банка ВТБ. Здесь же лежал листок с пин-кодами карт, который он забрал. Впоследствии с помощью данных карт он расплачивался в различных торговых точках за приобретенные продукты питания, цветы, сотовый телефон, а также такси. Когда деньги на картах кончились, он их выбросил. (т.2 л.д.6-11, 15-18,36-42).

После оглашения данных показаний подсудимый Чашин И.А. подтвердил их, пояснил, что действительно при изложенных выше обстоятельствах им были похищены у К.А.Д. две его банковские карты, с помощью которых он расплачивался за приобретенные товары и услуги. Сумму причиненного К.А.Д. ущерба в размере 21095 рублей 88 копеек не оспаривает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний потерпевшего К.А.Д. следует, что 18 сентября 2019 г. в спорт баре «<данные изъяты>» он познакомился с Чашиным И.А. и Л.М.О., где они употребляли спиртные напитки, потом он пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>. Дома они снова употребляли спиртные напитки, он, опьянев, уснул, проснувшись на следующий день, обнаружил пропажу 2 банковских карт банка «ВТБ» и «Сбербанка», а также листка с записанными пин-кодами. 20 сентября 2019г., обратившись в банки, узнал, что с его карт списаны все денежные средства. Ему был причинен ущерб на сумму 21095 рублей 88 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 30-35 тысяч рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги в размере 7000 руб. Ущерб ему не возмещен.(т.1 л.д.92-97).

Свидетель Л.М.О. суду показала, что 18 сентября 2019г. они с Чашиным были в баре «<данные изъяты>», где познакомились с К.А.Д., тот пригласил их к себе домой по адресу: <адрес>. Дома у К.А.Д. они распивали спиртные напитки, потом К.А.Д. уснул, Чашин предложил идти домой. Потом они зашли в магазин, где Чашин расплатился за товар банковской картой, Чашин пояснил, что К.А.Д. отдал ему две банковские карты. Впоследствии Чашин данными картами расплачивался за купленные продукты и спиртное, а также снимал деньги в банкоматах. Позднее он признался ей, что данные карты он похитил у К.А.Д..

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля К.О.А. следует, что она работает в отделе «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В их отделе можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.145-147).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – отдела «<данные изъяты>» магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что в данном отделе имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.138-144).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Т.Т.Н. следует, что она работает директором магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В их магазине можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.158-160).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что в данном магазине имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.151-157).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Я.Е.Ю. следует, что она работает в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В кафе можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.165-167).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – кафе «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что в данном кафе имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.161-164).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля К.А.В. следует, что она работает в менеджером в магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.172-174).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что в данном магазине имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.168-171).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля В.И.Н. следует, что она работает в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В кафе можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.180-182).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Д.О.Б. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.187-189).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля О.С.М. следует, что он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.196-199).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля С.Н.Н. следует, что она работает в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В баре можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.205-207).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – бара «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из которого следует, что в данном заведении имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.199-204).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля С.Е.В. следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В магазине можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.218-220).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля Б.А.Л. следует, что она работает на автозаправочной станции «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. На станции можно рассчитаться за товар с помощью банковской карты как путем введения пин-кода, так и бесконтактным способом путем приложения карты к терминалу. (т.1 л.д.224-226).

Данные показания свидетеля согласуются с имеющимся в деле протоколом осмотра места происшествия – помещения автозаправочной станции ***, расположенной по адресу: <адрес>, из которого следует, что в данном помещении имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.221-223).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ в связи с неявкой показаний свидетеля М.С.В. следует, что он работает водителем такси в фирме «<данные изъяты>». 18 сентября 2019г. вечером от диспетчера поступила заявка на адрес: <адрес>. Оттуда он забрал пассажиров: мужчину и женщину, которых довез до <адрес>, по приезде мужчина рассчитался с ним банковской картой через электронный терминал, стоимость проезда составила 130 руб.. (т.1 л.д. 230-232).

Из имеющегося в деле протокола осмотра места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, следует, что в магазине имеется электронный кассовый терминал. (т.1 л.д.208-211).

Согласно имеющейся в деле выписки о движении денежных средств по расчетному счету ***, открытому в Кировском отделении *** ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя К.А.Д., была произведена оплата: 18.09.19 магазин «<данные изъяты>» на сумму 2100 рублей, 18.09.19 магазин «<данные изъяты>» на сумму 199 рублей 99 копеек и 379 рублей 76 копеек, а всего на сумму 579 рублей 75 копеек,18.09.19 в спорт-баре «<данные изъяты>» на сумму 155 рублей и 5 рублей, а всего на 160 рублей, 18.09.19 в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму 159 рублей и 159 рублей, а всего на сумму 318 рублей; 18.09.19 в кафе «<данные изъяты>» на сумму 112 рублей, 75 рублей и 250 рублей, а всего на сумму 437 рублей; 18.09.19 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 10389 рублей и 5 рублей, а всего на сумму 10394 рубля; 18.09.19 в кафе «<данные изъяты>» на сумму 600 рублей; 18.09.19 на АЗС *** рубля 50 копеек; 18.09.19 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 606 рублей 90 копеек, 70 рублей, 279 рублей 10 копеек, 257 рублей 80 копеек, 218 рублей, 102 рубля 20 копеек, а всего на сумму 1534 рубля; 18.09.19 «<данные изъяты>» 130 рублей; 18.09.19 кафе «<данные изъяты>» 43 рубля. (т.1 л.д.108-111).

Согласно имеющейся в деле выписки о движении денежных средств по расчетному счету ***, открытому в ОО «Кирово-Чепецкий филиала *** Банка ВТБ (ПАО) по адресу: <адрес> на имя К.А.Д., была произведена оплата: 19.09.19 в спорт-баре «<данные изъяты>» на сумму 128 рублей, 15 рублей, 104 рубля, а всего на сумму 247 рублей; 19.09.2019 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 404 рубля 30 копеек; 19.09.2019 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 929 рублей, 6 рублей, 649 рублей, а всего на сумму 1584 рубля; 19.09.2019 в магазине «<данные изъяты>» на сумму 2350 рублей. (т.1 л.д.105-107).

При оглашении данного протокола подсудимый Чашин И.А. достоверность изложенных в данном протоколе сведений подтвердил.

Оценивая полученные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Чашина в инкриминируемом ему деянии доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом признак значительности ущерба усматривает, исходя из суммы ущерба, причиненного потерпевшему К.А.Д. в размере 21095 руб.88 коп., который для него является значительным исходя из его материального положения: на момент причинения ущерба он имел доход 30000-35000 руб.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чашина И.А., суд признает явку с повинной по всем преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также полное признание вины по всем преступлениям, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку Чашин И.А. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности всех преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Чашину И.А., совершение им всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Чашина И.А., который судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает необходимым назначить Чашину И.А. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из всех обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений об условном осуждении, предусмотренном ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания принудительными работами.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личности Чашина И.А., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не применять в отношении Чашина И.А. правила назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренные ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить Чашину И.А. наказание с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкций п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Учитывая, что по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению Чашина И.А., а также предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что подсудимый Чашин И.А. совершил преступления до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 20.11.2019, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания следует назначить Чашину И.А. в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Чашина И.А. в счет возмещения причиненного материального ущерба: потерпевшим К.А.Д. в размере 37795 рублей 88 копеек, потерпевшим Ч.С.А. в размере 18000 рублей. (т.1 л.д.115, 60,70).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд находит заявленные потерпевшими исковые требования, которые подсудимый Чашин И.А. в судебном заседании признал полностью, законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков суд считает необходимым обратить взыскание на имущество Чашина И.А., на которое был наложен арест в ходе предварительного следствия: мебельную стенку, шкаф, ковер красного цвета, компьютерный стол, кресло серого цвета, стол коричневого цвета, телевизор «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 121-122), в объеме и пределах суммы заявленных исковых требований.

Вещественное доказательство: пластиковую карту «<данные изъяты>» *** на имя «Ч.С.А.», находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Ч.И.С., - оставить по принадлежности у Ч.И.С.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 5175 руб., связанные с выплатой адвокату Филимонову Г.Б., участвовавшему на предварительном следствии по назначению (т.2 л.д.129).

Поскольку Чашиным по окончании предварительного следствия заявлялось ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства, дело слушалось в общем порядке судебного разбирательства не по его инициативе, процессуальные издержки в силу требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Чашина И.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308,309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чашина И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ – 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Чашину И.А. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 20.11.2019, окончательно назначить Чашину И.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Чашину И.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Чашину И.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Чашину И.А. в срок отбытия наказания время его фактического задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 26.10.2019 по 19.11.2019, а также с 26.02.2020 до дня вступления в законную силу данного приговора - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Чашину И.А. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им частично по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Нолинского судебного района Кировской области от 20.11.2019 в период с 20.11.2019 по 25.02.2020.

Взыскать с Чашина И.А. в пользу К.А.Д. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 37795 рублей 88 копеек.

Взыскать с Чашина И.А. в пользу Ч.И.С. в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 18000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков обратить взыскание на имущество Чашина И.А.: мебельную стенку, шкаф, ковер красного цвета, компьютерный стол, кресло серого цвета, стол коричневого цвета, телевизор «<данные изъяты>», в объеме и пределах суммы заявленных исковых требований.

Вещественное доказательство: пластиковую карту «<данные изъяты> *** на имя Ч.С.А. Ч.С.А., находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего Ч.С.А., - оставить по принадлежности у Ч.С.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Чашиным И.А., – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Чашин И.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Решение по делу № 1-76/2020 от 21.01.2020

1-76/2020

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица